РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2006 року М.Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Самчука П.П.
суддів - Ніколайчука М.Є., Пастощука М.М.
при секретарі - Липко А.Ю.
з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Вітек I.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
№22ц-1408 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського
районного суду від 16 травня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна і за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на
будівельні матеріали.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд
Встановив:
ОСОБА_1 31 березня 2005 року звернулась до суду з позовом,
вказавши, що з 24 квітня 1993 року по 25 квітня 2004 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, мають двоє
неповнолітніх дітей, які залишились на її утриманні, і в період
спільного проживання на виділеній Деражнянською міською радою
земельній ділянці площею 0,10га по вул. Лісовій ДI почали
будівництво одноповерхового жилого будинку розміром 12x12,5м та
завершили будівництво криниці і підсобної господарської будівлі
розміром 6,5x18м, в якій розміщені гараж, літня кухня, веранда,
баня, кладова, сарай.
Проте ОСОБА_2 відмовився компенсувати вартість її частки в
спільному майні в будь - який спосіб, тому просила стягнути з
відповідача на її користь грошову компенсацію її частки в
недобудованому жилому будинку, господарських будівлях і криниці.
В ході розгляду справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали
позов до ОСОБА_1 про визнання за ними всіма право спільної
сумісної власності на будівельні матеріли, які були використані в
процесі будівництва жилого будинку та надвірних будівель по вул.
ЛісовійДI в м. Деражня, пославшись, що ще до початку будівельних
робіт між членами їх сімї існувала домовленість про спорудження
будинку за рахунок спільних коштів і спільною працею.
Головуючий в 1-й інстанції - Зарєчна I.В. Доповідач - Самчук
П.П.
Справа №22ц-1408 Категорія № 34
Рішенням Деражнянського районного суду від 16 травня 2006
року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково та
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
7129,25грн. вартості незавершеного будівництвом жилого будинку з
надвірними будівлями по вул. ЛісовійДI в м. Деражня і 525грн.
витрат за проведення будівельно - технічної експертизи і позовні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1 також задоволено
частково та визнано за ними всіма право спільної сумісної
власності на будівельні матеріали, використані під час будівництва
жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає
неправильним, просить скасувати і ухвалити нове рішення, яким
задоволити її позовні вимоги, пославшись, що суд дав неправильну
оцінку фактичним обставинам справи і не врахував, що мати
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і його сестра ОСОБА_4 не були членами їх сімї.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового
рішення із-за невідповідності висновків суду обставинам справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24 квітня 1993 року по 25 квітня
2004 року, свідоцтво по розірвання шлюбу видане 17 червня 2004
року (а.с.7) і в цей період, тобто в період перебування в шлюбі,
рішенням виконавчого комітету Деражнянської міської ради НОМЕР_1
ОСОБА_2 надано у власність земельну ділянку площею 0,10га для
будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку і
господарських будівель АДРЕСА_1 (а.с.40).
В дальнішому розпорядженням голови Деражнянської
райдержадміністрації НОМЕР_2 надано дозвіл ОСОБА_2 на будівництво
індивідуального жилого будинку з надвірними будівлями (а.с.39).
Згідно висновку НОМЕР_3 будівельно - технічної експертизи з
доповненнями (а.с.20-33, 123, 144) вартість незавершеного
будівництвом жилого будинку разом з надвірними будівлями становить
28517грн. Оскільки майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і при
поділі їх частки є рівними (ст.ст. 60, 70 СК України), тому
необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості
будівель, що складає 14259грн., та понесені нею витрати на
проведення експертизи 700грн. і по сплаті держмита 51грн., а
всього 15010грн.
Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4до ОСОБА_1 про
визнання за ними всіма права спільної сумісної власності на
незавершений будівництвом жилий будинок з надвірними будівлями не
підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 - мати ОСОБА_2 і його сестра
ОСОБА_4 не були членами сім'ї ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і між ними не було
укладено письмову угоду про створення спільної сумісної
власності - будівництво жилого будинку з надвірними будівлями, а
наявність усної угоди ОСОБА_1 заперечує. Також судом враховується
та обставина, що земельна ділянка для будівництва жилого будинку і
господарських будівель була надана ОСОБА_2, тому споруджені на ній
будівлі є власністю ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_1 і підлягають
поділу між ними. Родичі, при доказанності, що вони надавали
допомогу в будівництві будинку, не позбавленні можливості вимагати
відшкодування своїх затрат на будівництво, якщо допомогу
забудовнику вони надавали не безоплатно, а права на будівлю не
набувають.
2
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України
( 1618-15 ) (1618-15)
, апеляційний суд
Вирішив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити, рішення Деражнянського
районного суду від 16 травня 2006 року скасувати і ухвалити нове
рішення.
Визнати спільною сумісною власністю будівельні матеріали,
використані на будівництво жилого будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 14259грн. вартості незавершеного будівництва, 700грн.
витрат по оплаті експертизи і 51грн. витрат по сплаті держмита, а
всього 15010грн., а ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в позові до ОСОБА_1
про визнання права спільної сумісної власності на будівельні
матеріали, використані для будівництва жилого будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення,
але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляцій;
П.П. Самчук