ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
№4-181
01 вересня 2006 року м. Ужгород
В. о. голови апеляційного суду Закарпатської області Крегул
М.М., розглянувши справу щодо гр. Молдови ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України,
встановив:
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 19
липня 2006 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні дій,
спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю, за таких обставин.
17 травня 2006 року о 07-й годині на ділянку прибуття митного
поста "Тиса" Чопської митниці, під керуванням водія ОСОБА_1 заїхав
мікроавтобус марки "Меrcedes 818 D - Vагіо" реєстраційний номер
НОМЕР_1, який намагався перемістити через митний кордон України не
заявлену при усному опитуванні, не вказану в митній декларації та
приховану від митного контролю іноземну валюту в сумі 20635 Євро
та 5000 доларів США, що знаходилась під сидінням водія в середині
відсіку для акумуляторних батарей у шести паперових пакунках.
Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 352 МК України і
накладено на нього стягнення у вигляді конфіскації іноземної
валюти в сумі 20635 Євро, 5000 доларів США та мікроавтобуса марки
"Мегсесіез 818 Б - Vагіо" реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску, загальною вартістю 278321
гривня 16 коп.
Дана постанова підлягає до зміни з таких підстав.
Статтею 352 МК України передбачена відповідальність за дії,
спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю, тобто з використанням
спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу
як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи
одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві
дані.
Передбачених статтею 352 МК України дій ОСОБА_1 не вчиняв.
Так, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 17 травня 2006 року о
07-й годині на ділянці прибуттятлитного поста "Тиса" Чопської
митниці, перед проходженням митного контролю, побоюючись
пограбування в дорозі, він не вказав у митній декларації та не
заявив при усному опитуванні про наявну в нього валюту в сумі
20635 Євро та 5000 доларів США. Однак, перед початком огляду
мікроавтобуса він заявив інспектору митниці про наявні в
автомашині шість паперових конвертів з не задекларованою валютою
та показав місце, де вони знаходяться. Як було з'ясовано цим
місцем являється не спеціально виготовлене сховище.
Такі ж пояснення, що і ОСОБА_1 дав і інший водій
мікроавтобуса свідок ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_3 - інспектор Чопської митниці пояснив, що
ОСОБА_1 не вказав у митній декларації та не заявив при усному
опитуванні про наявну в нього валюту в сумі 20635 Євро та 5000
доларів США. Знаходячись у боксі для поглибленого огляду перед
його початком ОСОБА_1 заявив про наявні в автомашині шість
паперових конвертів з не задекларованою валютою й показав місце,
де вони знаходились. У вказаному ОСОБА_1 місці було виявлено шість
паперових конвертів з не задекларованою валютою. У конвертах
знаходилось 20635 Євро та 5000 доларів США. Окрім цього, ОСОБА_1
пояснив йому, що гроші належать громадянам України, що знаходяться
на заробітках у Греції і він повинен їх передати родичам
заробітчан.
Аналогічні до пояснень свідка ОСОБА_3 дали пояснення свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які приймали участь у видачі ОСОБА_1 валюти,
З митної декларації вбачається, що ОСОБА_1 не задекларував
наявну в нього валюту в розмірі 20635 Євро та 5000 доларів США, що
належить громадянам України, які працюють за кордоном.
Приналежність цієї валюти не ОСОБА_1 підтверджується актом
перерахунку грошових знаків та виявленими і оглянутими пакетами.
Між тим, суд першої інстанції не умотивував свої висновки про
те, що валюта знаходилась саме в місцях, які утруднювали її
виявлення, в тому числі шляхом звичайного візуального огляду,
оскільки сам інспектор Чопської митниці ОСОБА_3 заявив, що це
місце є відносно утрудненим для огляду.
Як видно з матеріалів справи достатніх даних про те, що
ОСОБА_1 мав намір саме з використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, перемістити через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю 20635 Євро та 5000 доларів США,
по справі не здобуто, що можливості здобуття таких доказів
вичерпані.
За таких обставин у діях ОСОБА_1 є склад порушення митних
правил, передбачених ст. 340 МК України, як недекларування
валютних цінностей, що переміщуються через митний кордон України,
тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (
наявність, найменування або назва, -кількість.-тощо)-про-товари-,-
які -підлягають обов'язковому декларуванню в разі переміщення
через митний кордон.
Тому дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з ст. 352 на ст.
340 МК України, а постанова Ужгородського міськрайонного суду від
19 липня 2006 року щодо нього до зміни.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
,
постановив:
Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 19
липня 2006 року щодо
ОСОБА_1 змінити : перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ст. 352.на
ст. 340
МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 300
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5100 гривень у доход
держави
Вилучені в ОСОБА_1 20635 Євро, 5000 доларів США та
мікроавтобус марки "Меrcedes 818 D - Varіо" реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску, загальною
вартістю 278321 гривня 16 коп повернути ОСОБА_1.