Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,

за участі відповідачів -ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 17.10.2005 р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачеві -1 за цим позовом у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 8 589,00 доларів США, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10% річних; кінцевий термін повернення кредиту сторони погодили 16.08.2011 р.

Укладаючи кредитний договір сторони за ним передбачили (п. 3.1.1), що щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 191, 34 дол. США, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені умовами кредитного договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_2 шляхом сплати мінімально необхідного платежу. Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту щомісячно до 20 числа поточного місяця. П. 4.3.3 кредитного договору передбачений обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1, 2.2.2 кредитного договору.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду банк виконав умови договору, утім, відповідач порушив умови договору, та станом на 18.04.2012 р. заборгованість складає 37 760,54 дол. США (еквівалент 301 517,92 грн.), та складається з наступного: заборгованість по кредиту -35 213,53 грн., заборгованість по відсоткам -3 149,13 грн., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 247 801,38 грн., заборгованість по комісії -8 261,60 грн., штраф -6 858,32 грн.

Предмет позову становить вимога про стягнення зазначеної вище суми з відповідачів, як солідарних боржників (ОСОБА_2 за договором поруки від 17.10.2005 р. поручилася за виконання гр. ОСОБА_1 зобов'язань); підставу позову становлять приписи ст.ст. 256, 526, 553- 555, 1054 ЦК України.

У судове засідання позивач не з'явився, утім, в особі представника за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, та в якій не заперечував проти заочного розгляду справи та в якій просив суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідачі позов не визнали, пояснили, що готові виконувати зобов'язання, останній раз здійснювали платежі за кредитним договором у червні 2011 року.

Врахував заяву представника позивача, заслухав пояснення відповідачів та дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України «Про банки та банківську діяльність»); за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Судом було встановлено, що 17.10.2005 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 8 589,00 доларів США, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10% річних; кінцевий термін повернення кредиту сторони погодили 16.08.2011 р.

Укладаючи кредитний договір сторони за ним передбачили (п. 3.1.1), що щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 191, 34 дол. США, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені умовами кредитного договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_2 шляхом сплати мінімально необхідного платежу. Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту щомісячно до 20 числа поточного місяця. П. 4.3.3 кредитного договору передбачений обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1, 2.2.2 кредитного договору.

Судом встановлено, що банк виконав умови договору, утім, відповідач-1 порушив умови договору, та станом на 18.04.2012 р. заборгованість складає 37 760,54 дол. США (еквівалент 301 517,92 грн.), яка складається з наступного: заборгованість по кредиту -35 213,53 грн., заборгованість по відсоткам -3 149,13 грн., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 247 801,38 грн., заборгованість по комісії -8 261,60 грн., штраф -6 858,32 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю. Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №8/2005/840-К/313-А від 17.10.2005 р. в розмірі 301 517,92 грн., яка утворилася станом на 18.04.2012 р., та складається з наступного: заборгованість по кредиту -35 213,53 грн., заборгованість по відсоткам -3 149,13 грн., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 247 801,38 грн., заборгованість по комісії -8 261,60 грн., штраф -6 858,32 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214- 215 ЦПК України, суд

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНННОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 2005456) заборгованість за кредитним договором №8/2005/840-К/313-А від 17.10.2005 р. в розмірі 301 517,92 грн., яка утворилася станом на 18.04.2012 р., та складається з наступного: заборгованість по кредиту -35 213,53 грн., заборгованість по відсоткам -3 149,13 грн., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 247 801,38 грн., заборгованість по комісії -8 261,60 грн., штраф -6 858,32 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНННОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 2005456) судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 3 015,18 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.