Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз - Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому зазначає, що 15 грудня 2008 року між Кредитною спілкою «СОЮЗ -ДНІПРО» ( позивачем), як кредитором та ОСОБА_1 (відповідач-1) як позичальником, був укладений кредитний договір № 2592/08. Згідно цього договору позивачем були надані відповідачеві кредитні кошти в сумі 12080 грн. строком на 24 місяці, а відповідач-1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору № 2592/08 від 15 грудня 2008 року ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 14 грудня 2010 року.

Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення виявились у тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 2592/08 від 15.12.2008 року між позивачем, відповідачем - 1 та відповідачем - 2.

Відповідно до умов договору поруки відповідач - 2 ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача - 1, визначених кредитним договором. Також умовами договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов'язань боржником за кредитним договором відповідач-1 та відповідач-2 несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому Позивач вправі вимагати виконання зобов'язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу.

Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачем -1 та відповідачем - 2, вимагали погасити суму заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде змушений звернутися до суду.

Проте відповідачі жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинили.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача-1 та відповідача -2 направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідачі проігнорували вимоги та самоусунулись від виконання зобов'язань.

Згідно до розрахунку заборгованості відповідач -1 повинен був повернути 25990 грн.11 коп., з яких :

- 10617,31 грн. - залишок за кредитом;

- 11646,08 грн. - сума відсотків за користування кредитом;

- 3726,72 грн. - сума відсотків, що нараховані при простроченні платежу.

Але відповідач - 1 сплатив лише 3600 грн., що є сумою відсотків за користування кредитом. Тобто заборгованість становить 22390,11 грн.

Таким чином відповідачем - 1 порушені зобов'язання за кредитним договором, а відповідачем - 2 - зобов'язання за договором поруки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити . Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № 2592/08 від 15 грудня 2008 року . Предметом договору є кредит на споживчі цілі у вигляді кредитної лінії в розмірі 12 080 ( дванадцять тисяч вісімдесят) гривень, строком на 24 місяці з 15.12.2008 року по 14.12.2010 року включно, що підтверджується видатковим касовим ордером № 4264 від 15.12.2008 року на вищевказану суму.

Сума заборгованості відповідача-1 за кредитним договором станом на 24.02.2012 року складає 22 390,11 грн. ( двадцять дві тисячі триста дев'яносто ) гривень 11 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 1050 ч. 2 говорить, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до умов договору поруки відповідач - 2 ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача - 1, визначених кредитним договором.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Порука - це договір, за яким до обов'язку основного боржника додатково приєднано зобов'язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі, як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно діючого законодавства солідарна відповідальність передбачає, що Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо ( ст. 543 ЦК України). Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 88, 212- 214, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 548, 1054 ЦК України суд, -

Позов кредитної спілки «Союз - Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІПН- НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО», заборгованість по кредитному договору № 2592/08 від 15 грудня 2008 року у сумі 22390,11 грн. ( двадцять дві тисячі триста дев'яносто гривень одинадцять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений судовий збір на користь кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» в сумі 223,90 грн.( двісті двадцять три гривні дев'яносто копійок) .

Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .