212/1495/2012 Про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - 27.02.2012 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

В позовній заяві зазначено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, та постійно забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

Станом на 26.12.2011 року відповідачі отримали послуг на загальну суму 3380,05 грн., що включає 1963,21 грн. борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 1078,39 грн. інфляційні втрати, 338,45 грн. 3% річних, але не розрахувались за них, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів 2629,50 грн., а саме: 1212,66 грн. основного боргу, 1078,39 грн. інфляційних втрат, 338,45 грн. 3% річних.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що за період з січня 2009 року по січень 2012 року заборгованості за спожиту теплову енергію немає. До січня 2009 року за послуги теплопостачання вона не сплачувала. За рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.05.2008 р. нею сплачено заборгованість в розмірі 3549,08 грн. До позовних вимог з жовтня 2007 р. до січня 2012 р. позивач просила застосувати строк позовної давності, в цій частині позову просила відмовити. Перед позивачем у відповідачів зобов»язання з оплати послуг, а не грошові зобов»язання і ці відносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (1875-15) , Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, а тому підстав для застосування положень ст. 625 ЦК України, які встановлюють відповідальність за порушення грошового зобов»язання, немає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, позов не визнали та просили відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»надає послуги з централізованого теплопостачання.

Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, та постійно забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

З врахуванням нарахувань за теплопостачання, постачання гарячої води та проведених відповідачами розрахунків, заборгованість станом на 27.02.2012 року становить 1212, 66 грн.

Між комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та ОСОБА_1 02.10.2007 року укладений договір № 77007201 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до якого виконавець зобов'язується надати споживачеві (власнику) квартири та членам його сім'ї, а також іншим особам, які з ним фактично проживають в квартирі, послуги з водо-теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Згідно пункту 13.1. договору відповідач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором строк, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. У разі прострочення платежів сплатити пеню, суму втрат від інфляції та 3% річних.

Положеннями пункту 14 цього договору передбачено, що виконавець у випадку порушення споживачем строку оплати послуг вправі вимагати сплати пені в розмірі 0,2% за кожну добу від суми прострочення платежу, суми втрат від інфляції та 3% річних, якщо інше не передбачено законодавством.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (630-2005-п) та п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтей 62, 68 ЖК України та договору від 02.10.2007 року споживачі зобов'язанні своєчасно вносити відповідну плату за користування послугами.

рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 28.05.2008 року стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 3549,09 грн. Відповідно проведені відповідачами платежі в червні 1105,21 грн., липні 692,37 грн., листопаді 1885,89 грн. 2008 року були зараховані в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду від 28.05.2008 р. Оплата за поточні нарахування з травня 2008 року по березень 2009 року відповідачами не проводилась. Надалі з березня 2009 року оплата здійснювалась не в повному обсязі та не регулярно, внаслідок чого станом на 27.02.2012 року заборгованість перед комунальним підприємством "Вінницяміськтеплоенерго" складає 1212,66 грн.

Положеннями пункту 10 договору №77007201 передбачено, що сторони домовились про те, що всі платежі за послуги з теплопостачання, що вносяться споживачем на поточний рахунок виконавця, погашають заборгованість попереднього періоду, при її наявності, незалежно від призначення платежу, вказаному у платіжному документі.

Пунктом 1 ст. 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Згідно оборотної відомості, яка є в матеріалах справи, відповідачі періодично проводили оплату за спожиті послуги, тому комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" не пропустило строку позовної давності для пред'явлення позову до суду, а також пунктом 24 договору №77007201 передбачено, що строк позовної давності за даним договором складає 5 років.

Відповідно до положень статтей 526, 610- 612, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані ним збитки і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і три процента річних від простроченої суми.

Враховуючи умови укладеного договору між КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" та ОСОБА_1, керуючись ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, за весь час прострочення сплати платежів відповідачам нараховано: 1078,39 грн. - інфляційних втрат та 338,45 грн. - 3% річних.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 264, 525, 526, 610- 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 215 ЦПК України, -

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»1212,66 грн. боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 1078,39 грн. інфляційних втрат, 338,45 грн. -3% річних, а всього 2629,50 грн., у відшкодування витрат зі сплати судового збору 188,20 грн.