Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І. А., при секретарі Матіко О.Д., за участю представників : Микити М.Ф., Лосяков Г.О., Горзов Г.Ю., Половко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Іршавського споживчого товариства до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, -

Позивач Іршавське споживче товариство звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після зняття структурних підрозділів ГВП "Старовина" та "Галаштів" в ДПІ в Іршавському районі як платників ПДВ при перевірці органами податкової інспекції ГВП "Галаштів" в особі Іршавського споживчого товариства ДПІ в Іршавському районі було визначено податкове зобов’язання в сумі 44.355 грн. за мінусом сформованого податкового кредиту в сумі 22.404 грн., а всього в результаті зазначених дій відповідача ОСОБА_5 було визначено податкове зобов’язання в сумі 21.951 грн. та штрафні санкції в сумі 10.975,50 коп., а всього в сумі 38.106 грн. за мінусом сформовано податкового кредиту в сумі 23.567 грн., а всього в результаті зазначених дій відповідача ОСОБА_6 було визначено податкове зобов’язання в сумі 14.539 грн. та штрафні санкції за порушення в сумі 7.269 грн.50 коп. всього на загальну суму 21.808 грн.50 коп.

Вилучення з обігу товариства 54.735 гривень завдало шкоду у вигляді упущеної вигоди в сумі 11.175,6В гривень, оскільки основним видом діяльності споживчого товариства є роздрібна торгівля, тобто закупівля товару і продаж його кінцевому споживачу. Тому просить стягнути з ОСОБА_5 на користь Іршавського споживчого товариства 32.926,50 гривень реальних збитків, 5.587,84 гривень упущеної вигоди, 3.000 гривень витрат на правову допомогу, 369,55 гривень сплаченого державного мита та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Іршавського споживчого товариства 21.808,50 гривень завданих реальних збитків, 5.587,84 гривень упущеної вигоди, 3.000 гривень витрат на правову допомогу, 369,55 гривень сплаченого державного мита та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В суді представники Іршавського споживчого товариства Горзов Ю., Лосяков Г.О., позовні вимоги підтримали повністю з мотивів викладених у позові, просять такий задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 їх представники ОСОБА_7. в суді позов не визнали та суду пояснили, що до 2006 року вони були зареєстровані як платники податку і тому сплачували податки.

Після 2006 року коли відокремлені підрозділи ГВП "Старовина" ГВП "Галаштів" були зняті з реєстрації як платники податку, то податок на додану вартість не сплачували. Голові правління Іршавського СТ Горзов Г.Ю. було відомо, що вони знялися як платники податку і оскільки вся бухгалтерія велася у споживчому товаристві, то воно і мало сплачувати ПДВ. Вони не сплачували ПДВ ні державі ні СТ. Просять в позові відмовити.

Заслухавши сторін, їх представників, свідка ОСОБА_10 дослідивши матеріали, суд вважає, щго позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що Іршавським СТ не забезпечено із обсягів продажу структурних підрозділів нарахування та сплату податку на додану вартість. Такі структурні підрозділи на дату складання акту в інспекції як платники ПДВ не числяться, зокрема: ГВП "Галаштів" Іршавського СТ знято з обліку в інспекції як платника ПДВ

28.02.2006 року; ГВП "Старовина" Іршавського СТ відповідно - 06.12.2006 року.

Отже, структурний підрозділ ( п.1.6 Положення про відокремлений структурний підрозділ ) не являється юридичною особою і тому не мас жодних підстав для реєстрації платника податку на додану вартість.

Головне підприємство - платник податку на додану вартість на свій розсуд може делегувати структурному підрозділу ( філії) права стосовно ведення податкового обліку щодо ПДВ. Відповідно до наказу ДПА України від 30.05.97 р. № 165 (z0233-97) "Про затвердження форм податкової накладної, книги обліку придбання та книги обліку продажу товарів (робіт, послуг), порядку їх заповнення", якщо філія самостійно здійснює продаж/придбання товарів (робіт, послуг) і провадить розрахунки з постачальниками/споживачами, головне підприємство може делегувати філії права щодо: виписування податкових накладних; ведення Реєстрів отриманих та виданих податкових накладних.

Також, головне підприємство може не делегувати філіям права щодо ведення /податкового обліку. У такому разі податковий облік ГІДВ (у цілому по підприємству з урахуванням діяльності філій) ведеться головним підприємством.

Головне підприємство несе відповідальність як юридична особа і платник ПДВ за всю діяльність підрозділів (поточну і попередню), то в наступних звітних періодах після виключення ГВП з реєстру платників податку на додану вартість Іршавське СТ зобов'язано було обсяги продажу структурних підрозділів враховувати і включати їх відповідно до загальної декларації з ПДВ. Разом з тим, згідно з рекомендаціями ДПАУ ( лист від 30.01.2002 року № 1707/7/16-1217) структурні підрозділи ( філії), яким делеговано право стосовно ведення податкового обліку щодо ПДВ можуть також складати декларацію з ПДВ. Один примірник такої декларації передається головному підприємству для включення до загальної Декларації з ПДВ, за якою здійснюються розрахунки з бюджетом, а другий залишають у себе.

В судовому засіданні встановлено, що у 2001 р згідно постанов Іршавської районної спілки споживчих товариств були створені госпрозрахункові відособлені підрозділи "Старовина", "Галаштів"" які самостійно здійснювали бухгалтерський облік, сплату податків на додану вартість до бюджету, вели самостійну господарську діяльність в складі споживчого товариства.

Згідно заяв про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість дані відособлені підрозділи були зніті з обліку як платники ПДВ.

Зобов'язання по сплаті державі ПДВ від проданого товару з 2006 року відповідачі не виконували. Оскільки, починаючи з 2006 року, зазначені ГПВ не були платниками ПДВ, виконання податкового зобов'язання по сплаті ПДВ переходило на Іршавське споживче товариство. Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як працівники товариства та керівники його відокремлених підрозділів отримували виручку від реалізації продукції з ПДВ, а грошові кошти в розмірі ПДВ, необхідні для оподаткування отриманої виручки з 2006 року залишали собі.

В результаті цього ГВП "Галаштів" в особі Іршавського споживчого товариства ДПІ в Іршавському районі було визначено податкове зобов’язання в сумі 44.355 гривень за мінусом сформованого податкового кредиту в сумі 22.404 гривень. А всього в результаті зазначених дій відповідача ОСОБА_5 нам було визначено податкове зобов'язання в сумі 21.951 гривень та штрафні санкції за порушення вимог Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) в сумі 10.975,50 гривень, всього на загальну суму 32.926,50 гривень.

У свою чергу ГВП "Старовина" в особі Іршавського споживчого товариства ДПІ в Іршавському районі було визначено податкове зобов’язання в сумі 38.106 гривень за мінусом сформованого податкового кредиту в сумі 23.567 гривень. А всього в результаті зазначених дій відповідача ОСОБА_6 нам було визначено податкове зобов’язання в сумі 14.539 гривень та штрафні санкції за порушення вимог Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) в сумі 7.269,50 гривень, всього на загальну суму 21.808,50 гривень.

Відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функції. Філія не є юридичною особою, суб'єктом цивільних правовідносин, не мають право бути стороною договорів, власником майна тощо. Згідно ст.2.1.3. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) відповідальність за своєчасне та повне внесення сум податків до бюджету несе платник податку, до складу якого входить філія, тобто Іршавське споживче товариство.

Головне підприємство - платник податку на додану вартість на свій розсуд може делегувати структурному підрозділу ( філії) права стосовно ведення податкового обліку щодо ПДВ. Відповідно до наказу ДПА України від 30.05.97 р. № 165 (z0233-97) "Про затвердження форм податкової накладної, книги обліку придбання та книги обліку продажу товарів (робіт, послуг), порядку їх заповнення", якщо філія самостійно здійснює продаж/придбання товарів (робіт, послуг) і провадить розрахунки з постачальниками/споживачами, головне підприємство може делегувати філії права щодо: виписування податкових накладних; ведення Реєстрів отриманих та виданих податкових накладних.

Головне підприємство, що делегувало структурному підрозділу перелічені "податкові" повноваження, має присвоїти такій філії окремий код (номер, шифр), про що письмово повідомити податковий орган, в якому головне підприємство зареєстроване платником ПДВ, і зареєструвати під таким кодом Реєстри для філії.

Також, головне підприємство може не делегувати філіям права щодо ведення податкового обліку. У такому разі податковий облік ПДВ (у цілому по підприємству з урахуванням діяльності філій) ведеться головним підприємством.

Враховуючи вищенаведене і те, що відповідні до законодавства Головне підприємство несе відповідальність як юридична особа і платник ПДВ за всю діяльність підрозділів (поточну і попередню), то в наступних звітних періодах після виключення ГВП з реєстру платників податку на додану вартість Іршавське СТ зобов'язано було обсяги продажу структурних підрозділів враховувати і включати їх відповідно до загальної декларації з ПДВ. Разом з тим, згідно з рекомендаціями ДПАУ ( лист від 30.01.2002 року № 1707/7/16-1217 (v1707225-02) ) структурні підрозділи ( філії), яким делеговано право стосовно ведення податкового обліку щодо ПДВ можуть також складати декларацію з ПДВ. Один примірник такої декларації передається головному підприємству для включення до загальної Декларації з ПДВ, за якою здійснюються розрахунки з бюджетом, а другий залишають у себе.

Згідно умов укладених з відповідачами трудових контрактів останніми взяті на себе зобов’язання нести відповідальність за порушення вимог чинного законодавства, порушення трудової дисципліни, незабезпечення збереження власності підприємства, незаконне списання з балансу заборгованості, інших боргів, за несвоєчасне подання та недостовірність бухгалтерської звітності.

До 2006 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 регулярно здійснювали всі необхідні бюджетні платежі. Однак, після зняття з вказаних ГВП статусу платників ПДВ, вони припинили відраховувати в держбюджет ПДВ за реалізовану продукцію, кошти для виконання податкових зобов'язань перед державою, залишали їх у себе.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення (ст. 15 ЦК України). А способом захисту цивільного права та інтересів судом може бути серед інших відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ст. 16 ЦК України). Ст. 22 ЦК України до збитків відносить: втрати, які особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які б особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода), а збитки відшкодовуються в повному обсязі. До реальних збитків відноситься 54.735 гривень, які Іршавське споживче товариство по вині відповідачів змушено було перерахувати в держбюджет: 36.490 гривень - основним платежем ПДВ та 18.245 гривень - штрафних санкцій.

Оскільки основним видом діяльності споживчого товариства є роздрібна торгівля, тобто закупівля товару і продаж його кінцевому споживачу, то підлягає до задоволення і вимога про стягнення упущеної вигоди в сумі 11.175 грн.68 коп., оскільки з обліку було вилучено 54.735 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212- 214 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 22, 95, 1166 ЦК України, ст.2.1.3. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) , суд, -

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Іршавського споживчого товариства 32.926,50 грн. збитків, 5.587,84 грн. упущеної вигоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Іршавського споживчого товариства 21.808,50 грн. завданих збитків, 5.587,84 грн. упущеної вигоди.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь Іршавського споживчого товариства 3000.00 витрат на правову допомогу, 369,55 грн. сплаченого судового збору та 60,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На рішення може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду.