2-3096/10 Про стягнення суми боргу за договором позики та відсотків - 09.12.2010 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та відсотків, суд –

ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та відсотків, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.01.2006 року він уклав угоду з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про наданням їм в борг 32 000 доларів США з щомісячною виплатою 2% від наданої суми. В підтвердження отриманих коштів 25.01.2006 року вони підписали угоду, але після отримання коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх зобов’язань не виконали та процентів не сплачували. На підставі чого просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь борг за договором займу в розмірі 206 848 грн., а також судові витрати.

В подальшому, представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, уточнив заявлені позовні вимоги і просив суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 32 000 доларів США, що еквівалентно 253 440 грн, суму процентів за період з 01.02.2006 року по 01.10.2010 року в розмірі 35 840 доларам США, що еквівалентно 283 852 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 200 грн. та судові витрати.

Позивача – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки нічого суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотна розписка рекомендованого листа /а.с. 228/.

Представник позивача, який діє на підставі нотаріально засвідченої довіреності – ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі і просив суду стягнути з з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 32 000 доларів США, що еквівалентно 253 440 грн., суму процентів за період з 01.02.2006 року по 01.10.2010 року в розмірі 35 840 доларам США, що еквівалентно 283 852 грн., витрати на юридичну допомогу в розмірі 200 грн. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки нічого суду не повідомили, заяв щодо розгляду справи у їх відсутність, або щодо відкладення справи розглядом до суду не надходило /а.с. 220, 221/.

Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідач, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передачі грошей.

Зі ст. 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором.

Якщо договір позики укладений у письмовій формі, рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що 25.01.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали від ОСОБА_1 166 400 грн., що було еквівалентно 32 000 доларів США та зобов’язались повернути дану суму боргу не раніш 30.06.2006 року, але не пізніш 30.10.2006 року /а.с. 230/, крім того уклали угоду від 25.01.2006 року, що сума боргу яка була ними отримана повертається в доларах США, а також зобов’язались сплачувати відсотки в розмірі 2 % від даною суми в доларах США щомісячно з 01 по 03 число поточного місяця починаючі з лютого /а.с. 8/

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 32 000 доларам США, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.12.2010 року, тобто на момент розгляду справи, складає – 254 444, 80 грн., а також позивач має право на відсотки в розмірі 2%, які було встановлено відповідно до угоди і сума яких за період з 01.02.2006 року по 01.10.2010 року складає 35 840 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.12.2010 року, тобто на момент розгляду справи, складає – 284 978, 17 грн. /32000 долара США х 2% = 640 доларам США х 56 місяців = 35 840 доларам США х 7, 9514 грн. = 284 978, 17 грн./

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача, а саме стягнення суми боргу за договором позики у сумі 32 000 доларам США, що еквівалентно 254 444, 80 грн., а також процентів в розмірі 35 8400 доларів США, що еквівалентно 284 978, 17 грн.

Також, суд вважає за необхідне на підставі ст. 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., що підтверджено документально /а.с. 229/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1051 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215, 224 ЦПК України, суд –

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в сумі 32 000 доларів США, що еквівалентно 254 444, 80 грн. та проценти від суми позики в сумі 35 840 доларів США, що еквівалентно 284 978, 17 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та правову допомогу в сумі 200 грн., а всього – 1930 грн. (одну тисячу дев’ятсот тридцять гривен).

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а за заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду .