2-8556/10 Про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором та погашення заборгованості у повному обсязі - 06.12.2010 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 09.06.2010 р. у розмірі 616234,25 грн. та судові вмитрати по справі, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави автотранспортний засіб автомобіль марки BMW, модель Х5, рік випуску - 2007, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 а у разі недостатності засобів від продажу вказаного майна для погашення заборгованості - звернути стягнення на інше майно, належне відповідачу, мотивуючи тим, що між ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_1 був укладений договір "Автопакет" № 805/2007/840-АП/07/30 від 15.08.2007 р.

Згідно п.п. 1.1, 1.1.3.1, 1.1.4 договорів "Автопакет" № 805/2007/840-АП/07/30 від 15.08.2007 року банк видав позичальникові кредит в сумі 95686,90 доларів США строком до 14.08.2012 року. Кредит був виданий з оплатою 12,00% річних.

Кредит отриманий позичальником з метою придбання автотранспортного засобу автомобіль, марка BMW, модель Х5, рік випуску - 2007, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1

У зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку позичальника і непогашення Кредиту і відсотків по кредиту Банк скористався своїм правом згідно Кредитного договору вимагати від позичальника дострокового виконання своїх зобов'язань по поверненню кредиту, відсотків і інших платежів згідно кредитного договору.

Представник відповідача проти позову заперечував, пояснив, що листом від 05.03.2010 року Банк звернувя до відповідача з претензією - вимогою про дострокове виконання зобовязань по договору та погашення заборгованості у повному обязі, яка станом на 05.03.2010 року складає 79 033,57 доларів США. Враховуючи те, що Банк фактично реалізовав своє права на односторонню відмову від договору, саме з 05 березня 2010 року, на підставі положень ст. ст. 598, 610, 611, 651, 653 ЦК України, припинились зобов'язання сторін за договором "Автопакет" №805/2007/840-АП/07/30 от 15.08.2007.

За таких обставин, визначена позивачем загальна сума заборгованості станом на 05 березня 2010 року набула юридичного статусу не простроченої заборгованості за кредитним договором, а набула статусу безпідставно отриманого майна, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала та, позивач набув права у відповідності до ст. 1212 ЦК України вимагати повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні, та, відповідно, з моменту пред'явлення позивачем вимоги - 05.03.2010р., припинилось право позивача нараховувати та вимагати від відповідача сплати відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та т.і., як умов користування коштами та відповідальності, що були визначені кредитним договором, оскільки зобов'язання за цим договором припинились внаслідок його одностороннього розірвання Банком.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_1 був укладений договір "Автопакет" № 805/2007/840-АП/07/30 від 15.08.2007 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за даним Договором - автотранспортний засіб був переданий Банку в заставу.

У свою чергу позичальник зобов'язався згідно п. 2.2.1 договорів забезпечити оплату, щомісячний мінімальний платіж складає 2141,12 доларів США.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін (дату). У свою чергу, Позичальник (Відповідач) відповідно до умов кредитного договору зобов'язався у разі порушення виконання зобов'язання, передбаченого Договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені умовами цього Договору.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку Позичальника і не погашення Кредиту і відсотків по кредиту Банк скористався своїм правом згідно п. 4.2.5 Договорів (вимагати від Позичальника дострокового виконання своїх зобов'язань по поверненню Кредиту, відсотків і інших платежів згідно кредитного договору, якщо Позичальник не вніс черговий платіж в строк встановлений в п. 2.2.3. Направлена банком 05.03.2010 року претензія про дострокове погашення кредиту не припиняє дію кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати кредит в розмірах і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

За станом на 09.06.2010 р. заборгованість відповідача не погашена і складає 77813,25 долара США, що по курсу НБУ складає 616234,25 грн. з них: заборгованість по кредиту 591185,03 грн., відсотки по кредиту 6599,63 грн., пеня 18449,59 грн.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Проте порушуючи вказані норми закону і умов договору, не дивлячись на письмову вимогу банку, зобов'язання за вказаним договором належним чином не були виконані. Згідно статті 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачене законом або договором.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 1700 грн. витрат по сплаті судового сбору, 120 грн. за ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст. 20 ЗУ "Про заставу", ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором станом на 09.06.2010 р. у розмірі 616234,25 грн., 1700 грн. витрат по судовому збору та 120 грн. витрат за ІТЗ.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави автотранспортний засіб автомобіль марка BMW, модель Х5, рік випуску - 2007, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 а у разі недостатності засобів від продажу вказаного майна для погашення заборгованості - звернути стягнення на інше майно, належне ОСОБА_1.