Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Бондарчук В.В.

при секретарі Тузенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

29 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася з даним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 червня 2000 року відповідач зобов’язаний виплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак аліменти не сплачує. Внаслідок цього станом на березень 2010 року за ним утворилася заборгованість по виплаті позивачу аліментів в сумі 9767,64 грн.

Згідно з ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З січня 2006 року у відповідача існує заборгованість по аліментах. Загальна заборгованість по пені за весь прострочений період, а саме з січня 2006 року по березень 2010 року становить 66157,84 грн. Зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви документами та розрахунками. Розрахунок пені по несплачених аліментах надається в додатках.

Позивач просить винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в сумі 9767,64 грн., неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 66157,84 грн., а також судові витрати та витрати пов’язані з викликом відповідача в судове засідання в сумі 156 грн.

Позивач в судове засідання не з’явилася від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення в пресі. Суд встановлює заочний розгляд справи.

З’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 01 червня 2000 року відповідач зобов’язаний виплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно довідок-розрахунків державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ загальна суму боргу по аліментах становить 9767,64 грн. Як видно з довідки-розрахунку відповідач починаючи з січня 2006 року по березень 2010 року аліменти за рішенням суду не сплачував у повному обсязі, за вказаний період ним сплачено аліментів на суму 1092,20 грн.

Згідно поданого представником позивачів помісячного розрахунку сум неустойки (пені) у розмірі 1% за кожен день прострочення по несплачених аліментах за період з січня 2006 року по березень 2010 року становить: 66157,84 грн. Поданий позивачем розрахунок сум неустойки відповідає вимогам ст.196 СК України.

Разом з тим, в частині позову позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу по аліментах в розмірі 9767,64 грн. слід відмовити, оскільки вказана сума заборгованості стягується з відповідача по виконавчому листі, виданого згідно рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 червня 2000 року про стягнення аліментів. Повторне стягнення суми заборгованості у виконавчому провадженні чинним законодавством не передбачено.

На підставі ст.ст.20, 196 СК України, ст. 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 212- 215, 218 ЦПК України, –

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з січня 2006 року по березень 2010 року в сумі 66157 (шістдесят шість тисяч сто п’ятдесят сім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані з викликом відповідача в судове засідання в сумі 156 (сто п’ятдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 661 грн. 58 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.