Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Томин О. О.

секретаря: Когут О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Весна-телерадіосервіс" про захист прав споживачів,-

ОСОБА_1 пред’явила позов до Приватного підприємства "Весна-телерадіосервіс" з вимогою про стягнення з відповідача вартості холодильника SAMSUNG RL39SBSW в сумі 3808 грн. 04 коп. та понесених витрат в сумі 149 грн. за видачу довідки, а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, з’ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2006 року позивач придбала у ПП "Весна-телерадіосервіс" холодильник SAMSUNG RL39SBSW вартістю 2659 грн. 00 коп. (а.с. - 6) в магазині "Епіцентр" (Панорама). Протягом встановленого гарантійного строку позивачем було виявлено недоліки у роботі холодильника. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово зверталась до сервісного центру з вимогою усунення недоліків у роботі холодильника. У зв"язку з неможливістю та недоцільністю ремонту даного холодильника ТзОВ "Бріз ЛТД" 24.06.2009 року вилучило його, про що складено вимогу про повернення апаратури (а.с. - 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про захист прав споживачів" у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), споживач в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов"язкових для сторін правил чи договору, має право вимагати від продавця або виробника розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми.

Згідно ч.7 даної статті при розірванні договору розрахунки із споживачем у разі підвищення ціни на товар проводяться виходячи з його вартості на час пред"явлення відповідної вимоги.

Моніторингом вільнодіючих ринкових цін в м. Івано-Франківську встановлено середньозважену ціну на холодильник SAMSUNG RL39SBSW станом на 23.06.2009 року, яка складає 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 3808 грн. 04 коп., про що свідчить цінова довідка за №В-217 від 22.06.2009 року (а.с. - 10). Отже, вимога в цій частині підлягає задоволенню.

У вимозі про відшкодування моральної шкоди слід відмовити, оскільки ст.ст. 673- 681 ЦК України така відповідальність не передбачена.

Згідно п.5 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" право споживача на відшкодування моральної шкоди передбачено лише у випадках, коли така заподіяна небезпечною для життя і здоров"я людей продукцією.

Відповідно до вимог ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень.

Крім того позивачем понесені витрати в сумі 149 грн. 00 коп. за послуги видачі цінової довідки згідно рахунок-довідки (а.с. - 7) від 22.06.2009 року, які теж підлягають до стягнення з відповідача.

Витрати ОСОБА_2 по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ПП "Весна-телерадіосервіс". Також слід стягнути з відповідача в дохід державного бюджету 51 грн. 00 коп. судового збору.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 10, 11, 15, 16, 673- 681 ЦК України, п.5 ст. 4, ч.1, ч.7 ст. 8 ЗУ "Про захист прав споживачів", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213- 215 ЦПК України, суд, –

Позов задоволити частково.

Стягнути з ПП "Весна-телерадіосервіс" на користь ОСОБА_1 вартість холодильника SAMSUNG RL 39 SBSW в сумі 3808 грн. 04 коп., витрати за послуги видачі цінової довідки в сумі 149 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4077 грн. 04 коп.

Стягнути з ПП "Весна-телерадіосервіс" в дохід державного бюджету 51 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.