Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі – КРАВЧЕНКО Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Третього міського відділення Черкаської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Черкаси", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07 серпня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ТОВ "Автомир-Черкаси" було укладено кредитний договір №010/05-02/061-08. На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 480 000 доларів США строком до 20 травня 2009 року зі сплатою 13% річних.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 010/02-02/061-08 оп1 від 07.08.2008 року та №010/02-02/061-08 оп від 07.08.2008 року відповідно. За умовами цих договорів поруки поручителі поручилися перед кредитодавцем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором.

Відповідачем ТОВ "Автомир-Черкаси" не виконано зобов"язання пункту 10. кредитного договору, а саме: не сплачується основна заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом. Станом на 04.08.2009 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі – 421 800 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 9472,20 доларів США та пеня в сумі 28 607,69 доларів США, а всього 459 879,89 доларів США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 3 540 155,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 3 540 155,39 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, вказуючи на те, що позовна заява подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України та повинна бути залишена без розгляду.

Представник відповідача ТОВ "Автомир-Черкаси" та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами про розгляд справи у їх відсутність не зверталися.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ТОВ "Автомир-Черкаси" було укладено кредитний договір №010/05-02/061-08. На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 480 000 доларів США строком до 20 травня 2009 року зі сплатою 13% річних.

Відповідно до п.10. кредитного договору позичальник зобов"язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти, комісії, пені та штрафів та інших платежів на умовах, передбачених у договорі.

Згідно п. 14.4 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов"язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідач ТОВ "Автомир-Черкаси" не виконано зобов"язання пункту 10. кредитного договору, а саме: не сплачується основна заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом. Станом на 04.08.2009 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі – 421 800 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 9472,20 доларів США та пеня в сумі 28 607,69 доларів США, а всього 459 879,89 доларів США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 3 540 155,39 грн.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 010/02-02/061-08 оп1 від 07.08.2008 року та №010/02-02/061-08 оп від 07.08.2008 року відповідно. За умовами цих договорів поруки поручителі поручилися перед кредитодавцем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором.

Відповідно до п.3.1. договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов"язань в повному обсязі.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими на законі та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення становить 30 грн., розмір витрат по сплаті судового збору – 1700 грн., які і підлягають до стягнення з відповідачів на його користь.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі – 421 800 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 9472,20 доларів США та пеня в сумі 28 607,69 доларів США, а всього 459 879,89 доларів США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 3 540 155,39 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3 541 885,39 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 590, 629, 651 ЦК України, суд –

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ТОВ "Автомир-Черкаси", ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЧОД Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №010/05-02/061-08 від 07.08.2008 року в сумі 459 879,89 доларів США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 3 540 155,39 грн. та судові витрати: 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, а всього: 3 541 885,39 грн.

рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.