Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Супрун Г.Б.

за участю секретарів - Кваша І.М., Костюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом по справі за позовом АКБ "Трансбанк" до ТОВ "Дрєвадельпроект-747", ОСОБА_1, ТОВ "Консалтингова компанія "Партнери" про стягнення заборгованості та звернення стягнення за заставлене майно,-

У червні 2009р. позивач АКБ "Трансбанк" звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути ТОВ "Дрєвадельпроект-747", ОСОБА_1, ТОВ "Консалтингова компанія "Партнери" заборгованості за кредитним договором в розмірі 24500000,00 грн., заборгованості по процентам – 3128168,93 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту – 692712,33 грн., пені за прострочення сплати процентів- 129953,92 грн., штрафу- 6125000,00 грн., а всього- 34 575 835,18 грн. та звернути стягнення за заставлене майно, а саме: прості іменні акції ВАТ "Телеканал "ТОНІС" кількістю 100 000 штук, які належать на праві власності ОСОБА_1 та 100 000 штук, які належать на праві власності ТОВ "Консалтингова компанія "Партнери". Також стягнути понесені судові витрати.

З 15.12.2009р. по 18.06.2010р. провадження по справі зупинялось за клопотанням представника відповідача ТОВ "Консалтингова компанія "Партнери".

В судовому засіданні представники позивача Лесько М.О. та Фесенко О.М. позовні вимоги підтримали повністю, просили зменшити розмір позовних вимог щодо суми заборгованості, враховуючи часткову проплату відповідачем ТОВ "Дрєвадельпроект-747", кредитної заборгованості в сумі 100 000,00 грн.

Представник відповідача ТОВ "Консалтингова компанія "Партнери" Яременко Я.В. просив врахувати сплачену суму заборгованості, вважає, що основним відповідачем є

ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце, день та розгляд справи повідомлений належно, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ "Дрєвадельпроект-747" в судове засідання не з"явився, повідомлявся належно, тому на підставі ч.9 ст. 76 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Між позивачем АКБ "Трансбанк" та відповідачем ТОВ "Дрєвадельпроект-747" укладено кредитний договір №2234 від 18.04.2008р. та додаткові угоди до нього від 26.06.2008р., від 27.06.2008р., від 22.08.2008р, від 29.08.2008р., 31.10.2008р., 28.11.2008р., 31.12.2008р., 30.01.2009р. За умовами кредитного договору відповідач зобов"язався повернути до 17.04.2009р. грошові кошти в розмірі 24500000,00 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22% та 0,01 % річних за невикористану частину.

В забезпечення виконання зобов"язань за цим договором було укладено договір застави цінних паперів №2234/1 від 18.04.2008р. та додаткові угоди, за умовами якого відповідач Костер ін В.О. передав в заставу позивачу належні йому на праві власності прості іменні акції ВАТ "Телеканал "ТОНІС" кількістю 100 000 штук.

Відповідно до п.5.2 договору застави позивач набуває права стягнення боргу за рахунок предмета застави у випадку невиконання ТОВ "Дрєвадельпроект-747" основного зобов"язання за кредитним договором.

Також укладений договір застави за №2234/2 від 26.08.2008р., за умовами якого відповідач ТОВ "Консалтингова компанія "Партнери" також передало позивачу в заставу належні їм на праві власності прості іменні акції ВАТ "Телеканал "ТОНІС" кількістю 100 000 штук. Позивач набуває права стягнення боргу за рахунок предмета застави у випадку невиконання ТОВ "Дрєвадельпроект-747" основного зобов"язання за кредитним договором.

22.04.2009р. банк надсилав відповідачам вимогу щодо необхідності виконання зобов"язань за кредитним договором, але це залишилось безрезультатно.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, причому зобов’язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, за прострочення виконання грошового зобов"язання зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за веь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. П.9.3, 9.4 кредитного договору передбачена пеня.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Так, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт порушення зобов"язання за кредитним договором з боку ТОВ "Дрєвадельпроект". Станом на 13.11.2009р. (а.с.92) сума заборгованості складала : 24 500 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 5 387 538,79 грн. заборгованості по процентах, 3 022 225,52 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 520 421,23 грн. пені за прострочення сплати процентів, 6 125 000,00 грн. штрафу, а всього 39 555 185,54 грн.

Також суд враховує часткову сплату 28.05.2010р. в рахунок погашення заборгованості відповідачем ТОВ "Дрєвадельпроект-747" в сумі 100 000,грн. і розцінює це як фактичне визнання заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи часткову сплату 100 00 грн., сума заборгованості складає за кредитом зменшується з 24 500 000,00 грн. до 24 400 000,00 грн., а всього – 39 455 185,54 грн.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Враховуючи існування порушення зобов"язання за кредитним договором, вимога позивача щодо звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором також підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню фактично понесені та належно підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 554, 590, 615, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212- 215 ЦПК України (1618-15) , -

Позов АКБ "Трансбанк" до ТОВ "Дрєвадельпроект-747", ОСОБА_1, ТОВ "Консалтингова компанія "Партнери" про стягнення заборгованості та звернення стягнення за заставлене майно з адовольнити .

Стягнути солідарно ТОВ"Дрєвадельпроект-747" (код ЄДРПОУ 33235683), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ "Консалтингова компанія "Партнери" (код ЄДРПОУ 33302948) на користь Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" (код ЄДРПОУ 16293211) заборгованість за кредитним договором: 24 400 000,00 грн. заборгованості по кредиту, заборгованості по кредиту, 5 387 538,79 грн. заборгованості по процентах, 3 022 225,52 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 520 421,23 грн. пені за прострочення сплати процентів, 6 125 000,00 грн. штрафу, а всього - 39 455 185,54 грн .

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на : належні на праві власності ОСОБА_1 прості іменні акції ВАТ "Телеканал "ТОНІС" кількістю 100 000 штук; належні на праві власності ТОВ "Консалтингова компанія "Партнери" прості іменні акції ВАТ "Телеканал "ТОНІС" кількістю 100 000 штук.

Стягнути солідарно з ТОВ "Дрєвадельпроект-747", ОСОБА_1, ТОВ "Консалтингова компанія "Партнери" на користь Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" понесені судові витрати в сумі 1950,00 грн .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.