Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Сахно А.О.

за участю : представника позивача Кучерявих Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом Житлово – будівельного кооперативу "Сталь – 2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_3 являється власницею двокімнатної квартири загальною площею 40,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій мешкає з сином – ОСОБА_4. ОСОБА_3 являється членом кооперативу "Сталь – 2". За період з липня 2008 року по грудень 2009 року відповідачи мають заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 3637,26 грн, що підтверджується довідкою бухгалтера ЖБК "Сталь – 2" №1 від 31.05.2010 року. Позивач неодноразово доводив до відома відповідачів про наявну заборгованість по сплаті комунальних платежів та строках її погашення, але у сплаті заборгованості відповідачі відмовляють. У зв’язку з цим позивач мусив звернутися до суду за захистом своїх прав та вимагає від відповідачів стягнення у солідарному порядку заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 3618,26 гривень на користь ЖБК "Сталь-2".

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не з"явились про дату слухання справи були повідомлені належним чином, оскільки на його адресу неодноразово надсилались повістки про виклик до судового засідання.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224- 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 являється власницею двокімнатної квартири загальною площею 40,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій мешкає з сином – ОСОБА_4 ОСОБА_3 являється членом кооперативу "Сталь – 2". За період з липня 2008 року по грудень 2009 року відповідачи мають заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 3637,26 грн, що підтверджується довідкою бухгалтера ЖБК "Сталь – 2" №1 від 31.05.2010 року. Позивач неодноразово доводив до відома відповідачів про наявну заборгованість по сплаті комунальних платежів та строках її погашення, але у сплаті заборгованості відповідачі відмовляють. У зв’язку з цим позивач мусив звернутися до суду за захистом своїх прав та вимагає від відповідачів стягнення у солідарному порядку заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 3637,26 гривень на користь ЖБК "Сталь-2".

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім’ї наймача, що мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідачам на рівних правах належить право власності на вказану квартиру, що підтверджується реєстраційним посвідченням виданим КП БТІ м.Донецька, тому на них покладено обов"язок вносити платежі за комунальні послуги.

Суд приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими та заборгованість по квартплаті та комунальним послугам підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судові витрати у вигляді державного мита у розмірі 51 гривні, та стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен.

На підставі ст.ст. 64, 68, 104 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

Позов Житлово – будівельного кооперативу "Сталь – 2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь позивача Житлово – будівельного кооперативу "Сталь – 2" заборгованості у розмірі 3 637 (три тисячі шістьсот тридцять сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку судові витрати у вигляді державного мита у розмірі 51 ( п’ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.