Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Митрофановій Н.В.

з участю представника позивача – Сорочук М.Ю.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.04.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" (ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 11337237000 про надання кредиту на суму 45 500 доларів США, а ОСОБА_2 зобов’язаний прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит, у порядку і на умовах, зазначених в договорі. 21.04.2009 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11337237000 від 22.04.2008 року та Додаткову угоду № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 11337237000 від 22.04.2008 року, згідно умов зазначених додаткових угод було перенесено терміни погашення прострочених процентів та перенесено прострочену заборгованість по кредиту на рахунки строкової.

Для забезпечення виконання зобов’язання між АКІБ "УкрСиббанк" за кредитним договором було укладено договір поруки № 11337237000/1 від 22 квітня 2008 року та додаткову угоду від 21 квітня 2009 року з ОСОБА_3, договір поруки № 11337237000/2 від 22.04.2008 року та додаткову угоду № 1 від 21.04.2009 року з ОСОБА_5, договір поруки № 11337237000/3 від 22.04.2008 року та додаткову угоду № 1 від 21.04.2009 року з ОСОБА_4

Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 є поручителями ОСОБА_2 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитними договором.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 07.04.2010 року сума солідарної заборгованості перед АТ "УкрСиббанк" становить 390658 грн. 94 коп.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ "УкрСиббанк" кредитну заборгованість в розмірі – 390658 грн. 94 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Сорочук М.Ю. в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній викладених. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав,не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" (ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 11337237000 про надання кредиту на суму 45 500 доларів США, а ОСОБА_2 зобов’язаний прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит, у порядку і на умовах, зазначених в договорі. 21.04.2009 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11337237000 від 22.04.2008 року та Додаткову угоду № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 11337237000 від 22.04.2008 року, згідно умов зазначених додаткових угод було перенесено терміни погашення прострочених процентів та перенесено прострочену заборгованість по кредиту на рахунки строкової. (а.с.10-13,18-20).

Судом також встановлено, що АТ "УкрСиббанк" було укладено договір поруки № 11337237000/1 від 22 квітня 2008 року та додаткову угоду від 21 квітня 2009 року з ОСОБА_3, договір поруки № 11337237000/2 від 22.04.2008 року та додаткову угоду № 1 від 21.04.2009 року з ОСОБА_5, договір поруки № 11337237000/3 від 22.04.2008 року та додаткову угоду № 1 від 21.04.2009 року з ОСОБА_4 (а.с.21-26).

Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 є поручителями ОСОБА_2 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитними договором (а.с.21-26).

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 07.04.2010 року заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 за кредитними договорами перед ПАТ "УкрСиббанк" становить – 390658 грн. 94 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-9).

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договорів поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213- 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитними договорами № 11337237000 від 22.04.2008 року в розмірі – 390658 (триста дев’яносто тисяч шістсот п’ятдесят вісім) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" сплачений судовий збір в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. по 30 (тридцять) грн. з кожного.

рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.