Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого – судді Короля О.П.

при секретарі – Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору,

АКІБ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 05.02.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11294054000 про надання кредиту в розмірів 70000 доларів США строком до 02.02.2029 року з відсотковою ставкою 12,90%.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №177543 від 05.02.2008 року.

На підставі п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, сплату пені та інших штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов"язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п. 4.3 договору позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф (неустойку) в сумі 500 грн.

Станом на 01.03.2010 року заборгованість за кредитним договором №11294054000 від 05.02.2008 року становить 583973,52 грн., а саме: прострочений основний борг 532602,45 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 48027,41 грн., пеня 2843,66 грн., неустойка 500 грн., що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

У зустрічній позовній заяві зазначено, що 05.02.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11294054000 про надання кредиту в розмірі 70000 доларів США строком до 02.02.2029 року з відсотковою ставкою 12,90%. Даний кредит був отриманий ОСОБА_1 для купівлі нерухомості.

При укладанні кредитного договору однією із істотних обставин, якою керувався ОСОБА_1, був розмір його доходів, який на час укладення договору складав приблизно 6000 грн. в місяць. З липня 2008 року ОСОБА_1 був вимушений звільнитись з місця попередньої роботи та зайнятись підприємницькою діяльністю, здійснювати вантажні перевезення. Протягом 2008 року ОСОБА_1 отримував дохід від своєї діяльності та належно виконував взяті на себе зобов"язання згідно із кредитним договором.

У 2009 році внаслідок фінансової кризи значно зменшився обсяг вантажних перевезень, внаслідок чого ОСОБА_1 протягом року не отримував доходу від своєї підприємницької діяльності, також на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а дружина ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ленінському районному центрі зайнятості. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 вимушений був порушувати умови кредитного договору в частині здійснення погашення відсотків та тіла кредиту.

В судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зустрічний позов не визнав.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 первісний позов про стягнення заборгованості за кредитним договором не визнали, зустрічний позов про розірвання кредитного договору підтримали наслідками розірвання кредитного договору просили визначити стягнення тіла кредиту та відсотків за користування ним у гривнях по курсу гривні до долара США, що діяв на момент укладення договору 05.02.2008 р.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що первісний позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

05.02.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11294054000 про надання кредиту в розмірі 70000 доларів США, строком до 02.02.2029 року з відсотковою ставкою 12,90%.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між банком і ОСОБА_2 укладено договір поруки за №177543 від 05.02.2008 року.

При укладанні кредитного договору однією із істотних обставин, якою керувався ОСОБА_1, був розмір його доходів, який на час укладення договору складав приблизно 6000 грн. в місяць. З липня 2008 року ОСОБА_1 був вимушений звільнитись з місця попередньої роботи та зайнятись підприємницькою діяльністю, здійснювати вантажні перевезення. Протягом 2008 року ОСОБА_1 отримував дохід від своєї діяльності та належно виконував взяті на себе зобов"язання згідно із кредитним договором.

У 2009 році внаслідок фінансової кризи значно зменшився обсяг вантажних перевезень, внаслідок чого ОСОБА_1 протягом року не отримував доходу від своєї підприємницької діяльності, також на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а дружина ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ленінському районному центрі зайнятості.

На підставі п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, сплату пені та інших штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов"язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 4.3 договору позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф (неустойку) в сумі 500 грн.

Станом на 01.03.2010 року заборгованість за кредитним договором №11294054000 від 05.02.2008 року становить 583973,52 грн., а саме: прострочений основний борг 532602,45 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 48027,41 грн., пеня 2843,66 грн., неустойка 500 грн.

Відповідно до Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів банку від 27.10.2009 року, акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" і є правонаступником по всіх правах та зобов"язаннях акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк".

Відповідно до договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Аналогічна позиція підтверджена в пунктах 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 652 Цивільного кодексу України розірвання договору у зв’язку з істотною зміною обставин допускається при одночасній наявності чотирьох обов’язкових умов: в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після виникнення при всій своїй турботливості та обачності, які від неї вимагалися; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладені договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставини несе заінтересована сторона.

Підвищення курсу долара США, як обставина, на яку посилається позивач по відношенню до національної валюти України, гривні, є однаково негативним явищем як для позивача, так і для відповідача. Долар США, що є валютою кредиту, є не власними коштами відповідача і відповідач не є їхнім емітентом, а залученими на зовнішньому та внутрішньому ринку валютними ресурсами. У зв‘язку з цим банк, як фінансова установа має власні грошові зобов‘язання перед населенням України, юридичними особами. Позивач, отримавши кредит в доларах США, використав його в своїх цілях, зазначених в кредитному договорі. Крім того відповідач в період з лютого 2008 року до жовтня 2008 року, коли середній курс становив 4,84 грн. за 1 дол. США, не звертався за розірванням кредитного договору, при цьому приймаючи на себе валютні ризики.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення первісного позову та часткове задоволення зустрічного позову, оскільки відповідачем було отримано в АКІБ "УкрСиббанк" кошти на підставі кредитного договору. Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами.

Позовні вимоги за зустрічним позовом про розірвання кредитного договору підлягає задоволенню, позовні вимоги про визначення наслідками розірвання кредитного договору стягнення тіла кредиту та відсотків за користування ним у гривнях по курсу гривні до долара США, що діяв на момент укладення договору 05.02.2008 р. задоволенню не підлягають із-за їх недоведеності суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належить до 4 категорії громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, і звільнений від сплати судового збору, понесені ПАТ "УкрСиббанк" судові витрати підлягають стягненню з іншого відповідача ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 554, 629, 652, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, –

Первісний позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11294054000 від 05.02.2008 р. та договором поруки №177543 від 05.02.2008 р. на загальну суму 583973,52 грн., у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1700 грн.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір №11294054000 від 05 лютого 2008 року, який укладено між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_1.

В задоволенні решти зустрічного позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :