Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ПАЛАМАРЧУК В.І.

при секретарі ГОНЧАРЕНКО Є.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Згурівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НОВООБРАНОЇ КОМІСІЇ СПІВВЛАСНИКІВ МАЙНА КСП "ІМ.ГАЗЕТИ СІЛЬСЬКІ ВІСТІ" в особі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; СЕРЕДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДАН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАТАША-АГРО" про визнання рішення загальних зборів співвласників майна та рішення комісії співвласників майна недійсними,-

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи в заяві, що в 2003 році при реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства "Ім. газети Сільські Вісті" с.Середівка було створено Спілку співвласників майна, Статут якої був затверджений загальними зборами громадян співвласників від 20 квітня 2003 року та Середівською сільською радою. Даний Статут до даного часу є чинним, оскільки не змінювався, не визнавався недійсним. На підставі Статуту Спілки було обрано її Голову та Комітет спілки, голова Спілки є і головою її Комітету. Головою спілки та її Комітету було обрано позивачку ОСОБА_1, членами Комітету: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Позивачка в заяві вказує, що впорушення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування сектору економіки" (177-2001-п) , та внутрішніх документів - Статуту спілки, Середівською сільською радою 07 жовтня 2008 року були проведені збори співвласників майна КСП "ім.Газети Сільські Вісті", якими було відкликано зазначений вище склад Комітету (комісії) співвласників майна, обрано новий склад комісії в особі відповідачів у даній справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, які не могли бути обраними до зазначеної комісії, так як членами Спілки (співвласниками майна КСП ім.Газети "Сільські Вісті") не були, також зборами було затверджено Положення про комісію співвласників майна, серед повноважень якої, всупереч вимогам зазначеного вище нормативно-правового акту, її було уповноважено приймати рішення щодо виділення власникам паїв індивідуально визначених об"єктів із складу майна підприємства та передачу їх у приватну власність, та новообраною майновою комісією 08 жовтня 2008 року було проведено її засідання та прийняте рішення, законних повноважень на прийняття якого дана комісія не мала, так як рішення про відчуження майна та виділення його в натурі власникам паїв, приймаються одностайно лише рішенням загальних зборів співвласників майна і договір про виділення в натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Тому просить рішення загальних зборів співвласників майна КСП "ім.Газети "Сільські Вісті", викладене у Протоколі № 01/10/08 засідання зборів співвласників майна КСП "Газети ім. Сільські вісті" від 07.10.2008 року визнати недійсним, а також просить визнати недійсним і рішення новообраної комісії співвласників майна цього ж КСП, викладене в протоколі №1 засідання комісії співвласників майна КСП ім. Газети "Сільські вісті" від 08.10.2008 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_15 позовні вимоги підтримали повністю, відповідачі та їх представники, а також і представник третьої особи на стороні відповідача- ТОВ "Наташа Агро" в судове засідання повторно не з"явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, а причини неявки, зазначені представником відповідача Середівської сільської ради –Шаргало Р.В., судом визнані неповажними. Представник третьої особи на стороні позивача СТОВ "Богдан" Богдан О.М. підтримав позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторони позивача, третьої особи на стороні позивача, свідка, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_15 повністю підтвердила позовні вимоги, викладені в заяві, доповнивши, що крім зазначених порушень положень Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування сектору економіки" (177-2001-п) , та Статуту спілки співвласників майна, затвердженого загальними зборами громадян співвласників від 20 квітня 2003 року та Середівською сільською радою, також були порушені положення наказу Міністерства аграрної політики №16 від 07.02.2001 року (v0016555-01) "Про затвердження Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів КСП", а саме, порушення порядку скликання загальних зборів, так як ніякої ініціативної групи із числа співвласників майна, яка б ініціювала їх проведення, не створювалось, а виконавчий орган спілки (комітет Спілки співвласників), збори не скликав, а ініціатором проведення зборів був голова Середівської сільської ради Островецький В.В., який і головував на них. Порядок денний був визначений на самих зборах, всупереч того, що останній повинен визначатися в ході підготовки до зборів і бути повідомленим в оголошенні про проведення зборів співвласників. Повідомлення про проведення загальних зборів у порядку, передбаченому Статутом спілки, проведено не було, збори були проведені таким чином, що чотири члени колишньої майнової комісії (позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14.) не були повідомлені про їх проведення і відповідно, присутніми на зборах не були. Реєстрація учасників зборів не відбувалася.

Представник третьої особи СТОВ "Богдан" Богдан О.М. пояснив слідуюче, СТОВ "Богдан" з 2003 року є орендарем майна колишнього КСП ім. "газети "Сільські Вісті". В 2003 році загальними зборами співвласників майна вказаного КСП було затверджено Статут спілки, на підставі якого було обрано майнову комісію в складі п"яти чоловік, Головою цієї комісії було обрано позивачку ОСОБА_1 СТОВ "Богдан" викупило у власників майнових паїв в 2003 році їх майнові паї на значну суму, тобто стало співвласником майна КСП, на підставі рішень майнової комісії, у нього в оренді перебувало майно КСП, яке в подальшому повинно було бути передано в натурі даному СТОВ на його майновий пай, але цього не відбулося. Оскільки ТОВ "Наташа Агро" оформила на більшість цього майна право власності на себе як співвласника майна КСП, викупивши у колишніх членів КСП, які в 2003 році продали свої майнові сертифікати СТОВ "Богдан", дублікати цих сертифікатів, які були видані головою Середівської сільської ради Островецьким В.В., яким у жовтні 2008 року було проведено загальні збори співвласників майна, де було переобрано членів майнової комісії та затверджено Положення комісії, яка своїм рішенням передала у власність ТОВ "Наташа Агро" на її майновий пай нерухоме майно. Збори були скликані за ініціативою сільського голови, члени майнової комісії, яка переобиралася, повідомленими не були, як і не були повідомлені співвласники майна КСП, так як повідомлень про проведення зборів та порядку денного ніде розміщено не було. До складу новообраної майнової комісії в порушення Статуту спілки та чинного законодавство було обрано громадян, які не могли бути обраними до неї, оскільки співвласниками майна КСП не були, у встановленому порядку у власність майно чи землю КСП не набували. Новообрану майнову комісію було уповноважено на прийняття рішень, на які вона за законом не може бути уповноважена. Вважає, що рішення загальних зборів повинно бути визнано недійсним, як і рішення новообраної майнової комісії.

Свідок ОСОБА_20 показала, що вона не являється співвласником майна, тобто не є членом Спілки співвласників, але була присутня на зборах, які ініціював голова Середівської сільської ради Островецький В.В. 07 жовтня 2008 року. На цих зборах були присутніми 31 громадянин, при цьому, лише близько 10 громадян були співвласниками майна КСП, а більшість – представники соціальної сфери с.Аркадіївка, та незнайомі свідку люди, тому свідок вважала, що збори проводяться для вирішення земельних питань соціальної сфери, а саме, вчителів с.Аркадіївка, але ніяких питань даних громадян на зборах не вирішувалося. Один із незнайомих свідку громадян повідомив Островецького В.В. про наявність у нього доручень від 130співвласників майна КСП, ніяких представників інших співвласників майна не було. Реєстрація учасників зборів не проводилася. Головував на зборах сільський голова Островецький В.В. Свідок вважати дані збори зборами співвласників майна КСП не може, вважає, що ці збори є удаваними. Повідомлення про проведення загальних зборів співвласників майна ніде вивішувалось, як і порядку денного. Такі новообрані члени майнової комісії як ОСОБА_6 та ОСОБА_7, членами КСП ніколи не були, співвласниками майна не були.

Громадянка ОСОБА_5 вийшла із співвласників майна, виділивши свій пай в натурі.

З досліджених судом письмових доказів по справі, судом встановлено слідуюче:

-копією Статуту спілки співвласників реорганізогованого КСП "Ім. газети Сільські Вісті"с.Середівка, підтверджується його затвердження 20 квітня 2003 року загальними зборами громадян співвласників та Середівською сільською радою. Положеннями якого передбачено, що Спілку очолює її Голова, а також створюється Комітет спілки, і голова Спілки є і головою її Комітету, якому надано повноваження майнової комісії. Відповідно до положень Статуту зміни і доповнення до нього затверджують Збори уповноважених представників за поданням Комітету (а.с. 40-48);

-копією протоколу загальних зборів співвласників майна сіл Середівка і Олексіївка від 20.04.2003 року підтверджено обрання ОСОБА_1 головою майнової комісії та членів комісії ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (а.с. 81-85);

-копією заяви громадянки ОСОБА_5 підтверджено її вихід із співвласників майна КСП шляхом виділення її майнового паю в натурі (а.с.73);

- з копії рішення загальних зборів співвласників майна, викладеного в Протоколі №01/10/08 вбачається, що головуючим зборів був Островецький В.В., секретарем – Кича М.В., на зборах присутні 60 осіб, за дорученням -295. Відкликано членів майнової комісії в складі: ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, обрано новий склад майнової комісії в кількості п"ять громадян: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 та затверджено Положення комісії (а.с.5-6);

-з копії Положення про комісію співвласників майна КСП "ім. газети Сільські вісті" встановлено, що абз.2.2.10 пп.2.2. п.2 майнову комісію уповноважено приймати рішення щодо виділення власникам паїв індивідуально визначених об"єктів із складу майна підприємства та передачу їх у приватну власність (а.с. 7 -10);

-з копії рішення майнової комісії, викладеного в Протоколі №1 від 08.10.2008 року, встановлено, що остання передала на майновий пай у власність ТОВ "Наташа Агро" індивідуально визначене нерухоме майно ( ас. 11-13);

Наказом Міністерства аграрної політики №16 від 07.02.2001 року (v0016555-01) "Про затвердження Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів КСП" передбачено, що збори співвласників проводяться ініціативною групою осіб із числа співвласників майна КСП, яка і проводить реєстрацію учасників зборів.

Відповідно до Листа Міністерства аграрної політики України від 05.12.2002 року №37-25-1-11/11379 (v1379555-02) у разі недотримання порядку виділення майнових паїв у натурі, районним комісіям з врегулювання майнових питань спільно з органами місцевого самоврядування можливо ініціювання проведення зборів співвласників майна, на яких може бути переглянуто склад комісії і при необхідності можливо переобирати та затверджувати в установленому порядку новий склад Комісії.

Статутом спілки передбачено, що зміни і доповнення до статуту затверджують Збори уповноважених працівників за поданням комітету (а.с.44). Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування сектору економіки" (177-2001-п) встановлено, що співвласниками є члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника.

До складу майнової комісії можуть бути обрані: особи з числа співвласників; представники суб'єктів господарювання, які було створено внаслідок реорганізації підприємства чи на основі майна, що належало ліквідованому підприємству; представники органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. рішення комісії оформляються протоколом, що підписується головою і секретарем комісії, а затверджується зборами співвласників у порядку, встановленому співвласниками.

Розділом 3 та 5 Статуту спілки встановлено, що членами Спілки можуть бути лише громадяни, які досягли 14 років та мають визначену у вартісному виразі частку у спільному майні колишнього КСП, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, яка спільно з іншими земельними ділянками передана у користування або сертифікат на право на земельну частку (пай). Виконавчим органом Спілки є Комітет громадян-співвласників (майнова комісія), що обирається у кількості 5 осіб із числа членів Спілки.

Пунктом 10 частини 4 Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування сектору економіки" (177-2001-п) встановлено, що Комісія відповідно до покладених на неї завдань, перелік яких є вичерпним, вносить пропозиції щодо: виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об"єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність. …

В Листі Міністерства аграрної політики України від 05.12.2002 року №37-25-1-11/11379 (v1379555-02) зазначено, що підставою для виділення майнових паїв у натурі окремим особам є заяви власників майнових паїв про виділення їм майна в натурі. Комісія розглядає ці заяви і готує проект відповідного рішення для розгляду зборами співвласників. Збори співвласників розглядають заяви, проекти рішень Комісії, передки майна, які запропоновані для виділення у натурі в рахунок майнових паїв, і приймають відповідні рішення, які оформляються протоколом зборів співвласників.

Відповідно до Наказу Мінагрополітики України від 20 травня 2008 року №315 (v0315555-08) "Про затвердження рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств" відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, приймаються одностайно рішенням загальних зборів співвласників майна, і договір про виділення в натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Оцінюючі добуті в судовому засіданні докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки збори співвласників майна 07 жовтня 2008 року було проведено з порушенням порядку їх проведення, так як ніякої ініціативної групи із числа співвласників майна, яка б ініціювала їх проведення не створювалось, виконавчий орган спілки збори не скликав; оголошення та повідомлення співвласникам майна про проведення зборів та порядок денний у встановленому порядку проведено не було; порядок денний був визначений на самих зборах; реєстрація учасників зборів не проводилася; у протоколі сфальсифіковані дані щодо кількості присутніх на зборах; подання Комітетом з приводу внесення змін і доповнень до Статуту спілки з приводу затвердження Положення про майнову комісію не подавалося; до складу новообраної майнової комісії обрано громадян, які не мають права бути обраними до неї (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5.), новообрану комісію уповноважено на прийняття рішень, на які за законом вона права на прийняття немає, тому суд вважає, що рішення прийняті загальними зборами співвласників майна від 07.10.2008 року та рішення майнової комісії від 08.10.2008 року не можуть бути законними та повинні бути визнані недійсними.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2008 року №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян.." (177-2001-п) , ст ст 3, 15, 119, 209, 224, 228 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , суд,-

Позов ОСОБА_1 до НОВООБРАНОЇ КОМІСІЇ СПІВВЛАСНИКІВ МАЙНА КСП "ІМ.ГАЗЕТИ СІЛЬСЬКІ ВІСТІ" в особі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; СЕРЕДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДАН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАТАША-АГРО" про визнання рішення загальних зборів співвласників майна та рішення комісії співвласників майна недійсними- задоволити.

Визнати рішення загальних зборів співвласників майна КСП "ім.Газети Сільські Вісті" від 07 жовтня 2008 року, що зафіксоване в Протоколі № 01/10/08 від 07.10.2008 року недійсним.

Визнати рішення засідання комісії співвласників майна КСП ім. Газети "Сільські вісті" від 08.10.2008 року, що зафіксоване в Протоколі №1 від 08 жовтня 2008 року - недійсним.

Заява про перегляд заочного рішення Згурівського районного суду може бути подана відповідачем до Згурівського районного суду протягом 10(десяти) днів з дня отримання його копій.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем на протязі 10 (десяти) днів до Згурівського районного суду з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення Згурівського районного суду може бути подана позивачем до Згурівського районного суду протягом 20(двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ПАЛАМАРЧУК В.І.

при секретарі ГОНЧАРЕНКО Є.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Згурівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НОВООБРАНОЇ КОМІСІЇ СПІВВЛАСНИКІВ МАЙНА КСП "ІМ.ГАЗЕТИ СІЛЬСЬКІ ВІСТІ" в особі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; СЕРЕДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДАН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАТАША-АГРО" про визнання рішення загальних зборів співвласників майна та рішення комісії співвласників майна недійсними,-

ОСОБА_1. звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати рішення загальних зборів співвласників майна КСП "ім.Газети Сільські Вісті" від 07 жовтня 2008 року, що зафіксоване в Протоколі № 01/10/08 від 07.10.2008 року недійсним та визнати рішення засідання комісії співвласників майна КСП ім. Газети "Сільські вісті" від 08.10.2008 року, що зафіксоване в Протоколі №1 від 08 жовтня 2008 року - недійсним.

Повне мотивоване рішення потребує багато часу, тому суд виносить резолютивну частину рішення і повідомляє, що з повним мотивованим рішенням сторони можуть ознайомитись 19.05.2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2008 року №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян.." (177-2001-п) , ст ст 3, 15, 119, 209, 224, 228 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , суд,-

Позов ОСОБА_1 до НОВООБРАНОЇ КОМІСІЇ СПІВВЛАСНИКІВ МАЙНА КСП "ІМ.ГАЗЕТИ СІЛЬСЬКІ ВІСТІ" в особі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; СЕРЕДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДАН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАТАША-АГРО" про визнання рішення загальних зборів співвласників майна та рішення комісії співвласників майна недійсними- задоволити.

Визнати рішення загальних зборів співвласників майна КСП "ім.Газети Сільські Вісті" від 07 жовтня 2008 року, що зафіксоване в Протоколі № 01/10/08 від 07.10.2008 року недійсним.

Визнати рішення засідання комісії співвласників майна КСП ім. Газети "Сільські вісті" від 08.10.2008 року, що зафіксоване в Протоколі №1 від 08 жовтня 2008 року - недійсним.

Заява про перегляд заочного рішення Згурівського районного суду може бути подана відповідачем до Згурівського районного суду протягом 10(десяти) днів з дня отримання його копій.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем на протязі 10 (десяти) днів до Згурівського районного суду з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення Згурівського районного суду може бути подана позивачем до Згурівського районного суду протягом 20(двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.