Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвої Т.В.,

за участю представника позивача Курова В.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення непогашеної суми боргу за кредитним договором № 014/07-179/65-865 від 06.03.2008 р. у розмірі – 15150 грн., несплачені проценти у сумі - 4941 грн. 38 коп., штрафні % за кредитом у розмірі - 10385 грн. 41 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі – 304 грн. 76 коп., також ви трати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі – 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача Курова В.Г. згідно до ст. 31 ЦПК України збільшила розмір позовних вимог та просила стягнути непогашену суму боргу за кредитним договором № 014/07-179/65-865 від 06.03.2008 р. у розмірі – 15150 грн., заборгованість за відсотками у сумі – 8474 грн. 45 коп., пеня за прострочення тілу кредиту за період з 06.04.2009 р. по 31.03.2010 р. у розмірі – 13893 грн. 94 коп., пеня за прострочення відсотків кредиту за період з 06.04.2009 р. по 31.03.2010 р. у сумі – 11675 грн. 49 коп., витрати по оплаті судового збору – 491 грн. 94 коп., також ви трат за інформаційно-технічне забезпечення з кожного по 250 грн.

Зазначивши, що 06.03.2008 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" т а ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/07-179/65-865, згідно п.1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15150,00 грн. строком на 36 місяців з 06.03.2008 р. по 06.03.2011 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку /додаток №1 до Кредитного договору/, кінцевий строк погашення кредиту – 06.03.2011 р.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 014/07-179/65-865/1 від 06.03.2008 р. згідно п.3.1. якого поручитель прийняв на себе зобов'язання. у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15150,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1.

В той же час ОСОБА_4 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує про центи за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем станом на 31 .03.2010 р. склала: непогашену суму боргу за кредитним договором № 014/07-179/65-865 від 06.03.2008 р. у розмірі – 15150 грн., заборгованість за відсотками у сумі – 8474 грн. 45 коп., пеня за прострочення тілу кредиту за період з 06.04.2009 р. по 31.03.2010 р. у розмірі – 13893 грн. 94 коп., пеня за прострочення відсотків кредиту за період з 06.04.2009 р. по 31.03.2010 р. у сумі – 11675 грн. 49 коп.

Пунктом 5.8 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п.7.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. №11-19191-304 від 26 травня 2009р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Направлену Позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно Договору поруки вих. № 11-191/91-303 від 26.05.2009 р. поручитель залишив без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов визнала та не заперечувала проти задоволення збільшеної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що в позові не зазначені розрахунки штрафів та пені, яку вони написали. Згідно з Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (543/96-ВР) ст. 3. пеня не може бути більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, в кредитному договорі 014/07-179\65-865 від 06.03.08 п.13.3 пеня зазначена в розмірі 0,5% за кожний день просрочки від суми простроченого платежу, та згідно ст. 258 ЦК України пеня та штрафи визначені як позивна давність в один рік, тому розрахунок пені та штрафів:

Просив відмовити позивачу у задоволені позову у повному обсязі, так як позивач не звернувся в зазначений законодавством термін до нього в наслідок цього договір поруки припинив свою дію.

Суд вислухавши пояснення представника позивача Курова В.Г., відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що 06.03.2008 р. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/07-179/65-865, згідно п.1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15150,00 грн. строком на 36 місяців з 06.03.2008 р. по 06.03.2011 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку /додаток №1 до Кредитного договору/, кінцевий строк погашення кредиту – 06.03.2011 р. /а.с.7-9/, згідно договору поруки № 014/07-179/65-865/1 від 07.12.2007 р. між Банком та ОСОБА_2, відповідач добровільно взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням боржника /а.с.10-11/, відповідно довідки відповідач має заборгованість на 31 .03.2010 р.: непогашену суму боргу за кредитним договором № 014/07-179/65-865 від 06.03.2008 р. у розмірі – 15150 грн., заборгованість за відсотками у сумі – 8474 грн. 45 коп., пеня за прострочення тілу кредиту за період з 06.04.2009 р. по 31.03.2010 р. у розмірі – 13893 грн. 94 коп., пеня за прострочення відсотків кредиту за період з 06.04.2009 р. по 31.03.2010 р. у сумі – 11675 грн. 49 коп., повідомленнями про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором /а.с.6/, меморіальним ордером № 31 від 10.06.2009 р., вбачається, що позивач сплатив за інформаційно-технічне забезпечення у сумі – 250 грн. /а.с.1/, меморіальними ордерами № 15 від 10.06.2009 р. та № 1 від 08.04.2010 р. видно, що позивач сплатив за судовий збір у розмірі – 491 грн. 94 коп. /а.с.2/.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі п.3.1 договору поруки та ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.8. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п.3 ст. 549 ЦК України: "Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Ст. 551 ЦК України передбачено, що: "Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється

договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі".

Таким чином, банк законно начисляє пеню. Залишок заборгованості помножується на дні прострочення у кожному місяці та помножується на процентну ставку, яка складає 0,5%, згідно п.13.3 Кредитного договору, після чого, ці показники складаються.

Відповідач у своїх запереченнях по розрахунку пені, замість залишку заборгованості, помножує заборгованість за кожен місяць по графіку, що є невірним і заперечує п.3 ст. 549,п.2 ст. 551 ЦК України.

На підставі ст. 553 ЦК України: "За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником".

Ст. 554 ЦК України: "У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник

і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки".

ОСОБА_2 підписав договір поруки і зобов'язаний відповідати у солідарному порядку разом з ОСОБА_4 за грошову заборгованість перед банком.

Згідно п.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий договір не встановлений, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментами вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

6.03.2008 року ОСОБА_2 підписав договір поруки. У п.5.1. цього договору зазначено, цей договір набирає чинності з дати його підпису і діє до повного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, ні одне з указаних положень п.4 ст. 559 ЦК України не є підставою для відмови у позовних вимогах до ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. "Про державне мито", п. 5 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України (1618-15) із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 491 грн. 94 коп. /а.с. 2, 47/. .

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі - 49193 грн. 94 коп., з яких судовий збір підлягає сплаті у розмірі 491 грн. 94 коп. /1% від 49193,88 грн./, які і підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів в рівних частках, тобто по 245 грн. 97 коп.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (1258-2005-п) "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати станом на 08 липня 2009 року сплачувалися згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" (361-2009-п) в розмірі 250 грн.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено саме таку суму /а.с. 1-2,47/. Сума зазначених витрат не пов'язана із сумою задоволених позовних вимог, а тому вони підлягають відшкодуванню позивачу в повному обсязі за рахунок відповідачів в рівних частках, тобто по 125 грн.

Таким чином, сукупність, досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку про те, що позичальник та поручитель суттєво порушили умови кредитного договору № 014/07-179/65-813 в ід 07.12.2007 р. тому суму заборгованості варто стягнути з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 553, 554, 559, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, суд, –

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції непогашену суму боргу за кредитним договором № 014/07-179/65-865 від 06.03.2008 р. та договору поруки № 014/07-179/65-865/1 від 06.03.2008 р. у розмірі – 15150 грн., заборгованість за відсотками у сумі – 8474 грн. 45 коп., пеня за прострочення тілу кредиту за період з 06.04.2009 р. по 31.03.2010 р. у розмірі – 13893 грн. 94 коп., пеня за прострочення відсотків кредиту за період з 06.04.2009 р. по 31.03.2010 р. у сумі – 11675 грн. 49 коп., а всього у розмірі – 49193 / сорок дев’ять тисяч сто дев’яносто три/ грн. 88 коп., перерахувавши на МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741, розрахунковий рахунок № 290961279.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції витрати по оплаті судового збору з кожного по – 245 /двісті сорок п’ять/ грн. 97 коп., також ви трат за інформаційно-технічне забезпечення з кожного по 125 /сто двадцять п’ять/ грн.

рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Копія: вірна

рішення не набрало законної сили.

Суддя М.А. Мірошниченко