Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючої судді Ткачук С.С.,

при секретарі Деревенець О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання виконання зобов'язання, стягнення коштів по грошовому зобов'язанню та штрафу, -

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив постановити судове рішення: про спонукання відповідача к виконанню грошових зобов’язань шляхом стягнення грошової суми у розмірі 87 277, 91 грн. та штрафу за невиконання грошового зобов’язання у розмірі 79 767 грн., всього 167 044, 91 грн. Також просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судових витрат у розмірі 1820грн.

В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем укладена попередня угода де кожна з сторін повинна була виконати окремі умови. Так, він повинен передати відповідачу транспортні засоби марки МАN модель 18463, 2002р випуску, р.н. НОМЕР_1, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, видане МРЕО м. Ясинувата при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 16.08.2008, та марки КРОNЕ, модель SDP 27, 1998р. випуску, сірого кольору, полу причіп бортовий, р.н. НОМЕР_2, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, видане МРЕО м. Ясинувата при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 26.08.2008р. Позивач передав у користування відповідача вказані транспортні засоби, але відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання у вигляді грошового забезпечення, передбачених п. п. 6, 7 попереднього договору купівлі-продажу транспортних засобів з авансом від 16 червня 2009 року, засвідченого приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу у реєстрі № 1862. За невиконання зобов’язань також відповідач повинен сплатити штрафні санкції, тому просив позов задовольнити.

Під час попереднього судового засідання представник позивача позов підтримав і просив ухвалити заочне судове рішення, бо в суд поступила заява відповідача в якій він позов визнав повністю.

Відповідач у своїй заяві до суду позов визнав у повному обсязі і просив розглянути без його участі.

На підставі ст.ст.130ч.4,174,224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне судове рішення під час попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно попереднього договору купівлі-продажу транспортних засобів з авансом від 16 червня 2009 року, засвідченого приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу у реєстрі № 1862, укладеного між сторонами, сторони зобов’язуються у строк до 16.06.2012р. укласти на умовах встановлених цим попереднім договір купівлі-продажу(основний договір):

- транспортний засіб марки МАN модель 18463, 2002р випуску, р.н. НОМЕР_1, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, видане МРЕО м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 16.08.2008,

- транспортний засіб марки КРОNЕ, модель SDP 27, 1998р. випуску, сірого кольору, полу причіп бортовий, р.н. НОМЕР_2, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, видане МРЕО м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 26.08.2008р.

Як стверджував позивач він передав вказані транспортні засоби у користування відповідача і по цим обставинам останній не заперечив.

Відповідно до п.6,7,9 вказаного попереднього договору сторони мають право вимагати виконання договірних зобов’язань іншою стороною. Відповідач з метою забезпечення виконання своїх сплачує позивачу 7600грн. на момент укладення договору, серпні та вересні 2009р. суму в розмірі 3800грн. щомісячно, що еквівалентно 500 доларам США за офіційним курсом Національного банку України, а починаючи з жовтня 2009р. по червень 2012р. щомісячно 12091грн., що еквівалентно 1591 доларів США або 1209 євро. Вказане грошове зобов’язання відповідач зобов’язується сплачувати з 16 по 20 число поточного місяця, при цьому вид валюти визначається Продавцем, т.т. позивачем. Штрафні санкції за цим договором для покупця наступні: якщо порушення сталося з вини покупця, ким виступає відповідач, і покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі, що становить еквівалент 10000 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день прострочення платежу.

За даними філії відділення Промінвестбанку в м. Ясинувата Донецької області станом на 19.03.2010р. ( в зв’язку з тим, що 30.03.2010 вихідний день офіційні курси гривні не встановлювалися) і діяли офіційні курси гривні, встановлені на 19.03.2010р. і відповідали – до долару США : за 100 доларів США – 797,60000грн.; до євро: за 100 євро – 1089,5216грн.

Відповідно до ст.509ч.1 ЦК зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію

(передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. За положенням ст. 526ч.1 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу (435-15) …. Статтею 533ч.2 ЦК визначено, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Статтею 549 ЦК визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Статтею 614 ч.1 ЦК передбачено, що особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд враховує положення ст..635 ЦК, якою регулюються питання попереднього договору.

На підставі приведеного і в зв’язку з невиконанням умов попереднього договору відповідачем, суд визнає, що відповідач повинен сплатити позивачу станом на 20.03.2010р.:

- за два місяця серпень, вересень 2009р. по 3800грн., а в цілому 7600грн. ;

- з жовтня 2009 по березень 2010 - 1209євро х 6міс.х 1089,5216грн.=79033,90грн.;

- штраф 10000 дол. США х 797,6000грн.=79760грн.

В зв’язку з тим, що умовами п.7 попереднього договору помісячно у серпні - вересні 2009р. відповідач повинен сплатити по 3800грн. і не обговорено право покупця на вибір валюти(гривня, долар), суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути за ці місяці належну суму – 7600грн.

Загальна сума яку слід стягнути на користь позивачу дорівнюється 166393,90грн.(7600грн.+79033.90грн.+79760грн.)

На підставі ст..88 ЦПК суд стягує з відповідача понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1773грн.90коп., де судовий збір становить 1663,9грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позову – 110грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК, суд

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 згідно попереднього договору купівлі-продажу транспортних засобів з авансом від 16 червня 2009 року 166393( сто шістдесят шість тисяч триста дев’яносто три) грн.90коп. та понесені судові витрати в розмірі 1773грн.90коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу і повідомити, що протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення може подати заяву до Ясинуватського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга суду може бути подана до судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.