Долинський районний суд Кіровоградської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2010 року
Справа № 2-56
|
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді БОЙКА П.М.
При секретарі ЛЕМЕШЕНКО В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по наданому кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 173 від 14 листопада 2007 року ВАТ "Державний Ощадний банк України", ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 65 700 грн.00 коп. (шістдесят п"ять тисяч сімсот грн.00 коп.)., терміном на 5 (п"ять) років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше
14 листопада 2012 року. З виплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 17 % річних.
Для забезпечення повернення кредиту між сторонами було укладено Договір Застави майна від 14 листопада 2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 4206.
Проте, ОСОБА_1М ., передбачені за кредитним договором зобов"язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати відсотків не виконує. Станом на 12 лютого 2010 року за відповідчем рахується прострочена заборгованість в сумі 56 084 (п"ятдесят шість тисяч вісімдесят чотири грн.) 43 коп., а саме:
- основний борг - 35 873 грн.36 коп.;
- прострочений борг – 12 460 грн.46 коп.;
- нараховано відсотків– 7 092 грн.61 коп.;
- пеня - 658 грн.00 коп., а всього на суму 56 084 грн. 43 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд задовільнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням про одержання судової повістки. На підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов"язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Згідно кредитного договору № 173 від 14 листопада 2007 року ОСОБА_1 дійсно отримала від ВАТ "Державний Ощадний банк України" кредит у розмірі 65 700 грн.00 коп (а.с.17-18).
Відповідно до п.п.5.2 Кредитного договору № 173 від 14 листопада 2007 року та ст.ст. 549- 552 ЦК України боржник за порушення взятих на себе зобов"язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов"язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.
Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, та судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ "Державний Ощадний банк України" - задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованість по кредитному договору в сумі 56 084 (п"ятдесят шість тисяч вісімдесят чотири грн.) 43 коп., (за новим розрахунком) з урахуванням заставного майна, а також судовий збір в сумі 533 грн.60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на суму 56 738 (п"ятдесят шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн.03 коп. Договір розірвати.
рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст. 228 ЦПК України.
рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ:(підпис)
|
|
Копія вірно:
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2