Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Гайченя О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, яке було виплачено застрахованій особі ОСОБА_3 Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16.04.2008р. на віл. Басейній в м.Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, з вини відповідача ОСОБА_2., який порушив правила дорожнього руху України, було пошкоджено автомобіль "ВАЗ 21101", який належить ОСОБА_3 ЗАТ СК "Галактика" було виплачено страхове відшкодування в розімірі 9618 грн.23 коп. Договором про відступлення права вимоги від 20.08.2009р., ЗАТ СК "Галактика" уступило право вимоги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 і тому він в порядку регресу просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2008р. ЗАТ СК "Галактика" та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №01/03-025-00200, а саме автомобілю "ВАЗ 21101" державний реєстраційний НОМЕР_1.

16.04.2008р. на вул.Басейній в м.Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, з вини відповідача ОСОБА_2, який порушив правила дорожнього руху України, було пошкоджено застрахований автомобіль "ВАЗ 21101" державний реєстраційний НОМЕР_1.

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 22.04.2008р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

На виконання зобов"язань за договором страхування та на підставі заяви страхувальника і видаткового касового ордеру 659459 від 16.07.2008р. ЗАТ СК "Галактика" було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 9618 грн. 23 коп. на користь ОСОБА_3

Договором про відступлення права вимоги від 20.08.2009р., ЗАТ СК "Галактика" уступило право вимоги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 і тому він в порядку регресу просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про стахування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України також передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З відповідача також необхідно стягнути сплачені позивачем судові витрати.

На підставі вищенаведеного та к еруючись ст.ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про стахування", ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 9618 грн. 23 коп., судовий збір в розмірі 96 грн. 18 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.