П О С Т А Н О В А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     12.12.2007 року суддя Єланецького районного суду Раєвич  Т.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно  -  ревізійного
відділу у Врадіївському районі Миколаївської області.

     про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1року  народження,  громадянки  України,  працюючої  на
посаді     бухгалтера     в     відділі     освіти      Єланецької
райдержадміністрації, яка мешкає в АДРЕСА_1

     про притягнення до адміністративної відповідальності  за  ст.
164-14  Кодексу   України   про   адміністративні   правопорушення
( 80731-10 ) (80731-10)
        

                      В С Т А Н О В И Л А :

     До   провадження   Єланецького   районного   суду    надійшла
адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 164 - 14 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
         .

     Iз фабули протоколу №010211 слідує, що ОСОБА_1притягується до
адміністративної відповідальності за те, що  30.11.2007  року  при
плановій виїзній  ревізії  фінансово  -  господарської  діяльності
районного відділу освіти Єланецької райдержадміністрації за період
з 01.06.2006 по  01.11.2007  року  виявлено  здійснення  закупівлі
м'яса та  бензину  з  01.06  по  01.11.2007  року  за  цінами,  що
перевищують договірні зобов'язання, в результаті  цього  незаконні
видатки слали 1909,51 грн., що є порушенням ст. 34 Закону  України
"Про закупівлю товарів, робіт та послуг  за  державні  кошти"  від
22.02.2000   року   №1490   -   III   ( 1490-14 ) (1490-14)
           і   передбачає
відповідальність згідно з ст. 164-14КУпАП.

     В судовому засіданні громадянка  ОСОБА_1  суду  пояснила,  що
дійсно  ревізією  фінансово  -  господарської  діяльності  відділу
освіти Єланецької райдержадміністрації  встановлено,  що  протягом
жовтня  2007  року  здійснювалась  закупівля  м'яса   та   паливно
мастильних матеріалів за цінами вищими ніж передбачено договірними
зобов'язаннями,  що  пояснюється  тим,  що  відповідно  до   нової
редакції порядку подання та розгляду  звернень,  щодо  коригування
ціни договору, затвердженого рішенням Міжвідомчої комісії з питань
державних закупівель, можливим є розгляд питань, щодо  корегування
ціни договору  у  випадках,  якщо  предметом  закупівлі  є  окрема
продукція. Зокрема продукція харчової промисловості  та  паливо  -
мастильні матеріали.

     Листом від 21.08.2007 року №71 переможець торгів ВАТ "правда"
та листом від 20.08.  №63  переможець  торгів  ПП  "ОСОБА_2",  які
відповідно являються  постачальниками  свинного  м'яса  та  паливо
мастильних матеріалів ініціювали  збільшення  ціни  договорів.  На
виконання ст. 34 Закону України від 22.02.2000 року  №1490  -  III
"Про  закупівлю  товарів,  робіт  і  послуг  за  державні   кошти"
( 1490-14 ) (1490-14)
         , відділом освіти  направлено  лист  -  звернення  від
04.09.2007 року №847 до керівника інформаційної системи "Державних
закупівель України" щодо перегляду та  внесення  змін  в  ціни  на
зазначену продукцію.

     На день початку контрольного заходу та до теперішнього  часу,
щодо коригування цін на звернення  відповідь  не  надійшла.  Однак
враховуючи необхідність забезпечення учнів  загальноосвітніх  шкіл
гарячими обідами та підвозом дітей до місць навчання відділ освіти
вимушений був проводити закупівлю м'яса  та  паливо  -  мастильних
матеріалів по ціні постачальника.

     За наслідками ревізії на підставі рахунку №27 від  28.11.2007
року ПП "ОСОБА_1" відшкодувало  на  рахунок  відділу  освіти  суму
941,01 грн. перевищення  вартості  бензину  відпущеного  за  ціною
більшою ніж договірна.

     Аналогічно на підставі рахунку №26 від  28.11.2007  року  ВАТ
"Правда" відшкодувало на рахунок відділу освіти суму  968,50  грн.
перевищення вартості  м'яса,  відпущеного  за  ціною  більшою  ніж
договірна.

     Таким чином збитки від підвищення цін  на  вказану  продукцію
переможцями торгів на даний час відшкодовано в повному  обсязі,  а
саме на загальну суму 1909,51 грн.

     Вислухавши  правопорушницю,  вивчивши  матеріали  справи,  та
документи, надані під час розгляду даної справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1є  склад  правопорушення,  передбачений  ст.  164-14  КУпАП
( 80731-10 ) (80731-10)
         , але з урахуванням  обставин,  при  яких  воно  було
вчинене, вважаю дане правопорушення малозначимим.

     Керуючись ст. 22 КупАП,-

     П О С Т А Н О В И Л А :

     Звільнити ОСОБА_1 від  адміністративної  відповідальності  за
скоєне правопорушення передбачене ст. 164-12 КУпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
          і
обмежитись  усним  зауваженням.  Провадження  по  адміністративній
справі закрити.

     Постанова  являється  остаточною  і  оскарженню   в   порядку
провадження  у  справах  про  адміністративне  правопорушення   не
підлягає, але на протязі 10 днів на неї може бути  подано  протест
прокурора.

     Суддя: Т.М. Раєвич