ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     05 грудня  2007  року  суддя  Снігурівського  районного  суду
Миколаївської області Устіченко К.I., розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від   територіальної   державної   інспекції   праці   у
Миколаївській області  відносно  ОСОБА_1,  IНФОРМАЦIЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1,голови ПОСП "Веселий Кут-111"

            за ч. 1 ст. 41 КпАП України ( 80731-10 ) (80731-10)
         ,

                            ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1, працюючи головою  ПОСП  "Веселий  Кут-111"  допустив
порушення законодавства про працю, які  12.11.2007  року  виявлені
провідним державним  інспектором  праці  територіальної  державної
інспекції праці у Миколаївській області, а саме:  заробітна  плата
на підприємстві виплачується в порушення вимог ст.  115  ч.1  КЗпП
України ( 322-08 ) (322-08)
         та ст. 24 Закону  України  "Про  оплату  праці"
( 108/95-ВР ) (108/95-ВР)
          .  За  вересень   2007   року   фактично   найманим
працівникам заробітна плата була  виплачена  до  06.10.2007  року,
тобто  один  раз  на  місяць,  аванс  не   нараховувався   та   не
виплачувався.  Посадові  оклади  деяких   працівників,   визначені
штатним розкладом не відповідають вимогам ст. 96 ч.3 КЗпП  України
( 322-08 ) (322-08)
          та  ст.  11  Закону   України   "Про   оплату   праці"
( 108/95-ВР ) (108/95-ВР)
         . Працівникам, які залучалися до роботи у нічний час
зараобітна плата нараховувавлася  та  виплачувалася  з  порушенням
вимог ст. 108 КЗпП  України  ( 322-08 ) (322-08)
          ,  якою  передбачено,  що
оплата праці за роботу в  нічний  час  оплачується  у  підвищеному
розмірі.

     Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.  1
ст. 41  КпАП  України  ( 80731-10 ) (80731-10)
          ,  що  підтверджується  актом
перевірки №  14-24-056\0060  від  12.11.2007  року,  протоколом  №
14-09-056\0068   від   12.11.2007   року    про    адміністративне
правопорушення.

     ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та  пояснив,  що  вказані
порушення усунені і в подальшій роботі не повторяться.

     Враховуючи, що порушення, які допущені  незначні  та  вчинені
вперше,  за  результатами  перевірки   усунені,   господарство   в
економічному та фінансовому плані  стабільне,  вважаю  за  можливе
застосувати  ст.  22  КпАП  України  ( 80731-10 ) (80731-10)
           та   звільнити
керівника від адміністративної відповідальності  за  малозначністю
порушення, обмежившись усним зауваженням.

     Керуючись  ст.ст.  22  ,  280  ,  283  ,  284  КпАП   України
( 80731-10 ) (80731-10)
         ,

                           ПОСТАНОВИВ:

     Адміністративну справу відносно  ОСОБА_1провадженням  закрити
за  малозначністю  вчиненого   адміністративного   правопорушення,
обмежитись усним зауваженням.

     Постанова оскарженню не підлягає.

                              СУДДЯ: