АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          Р І Ш Е Н Н Я

                            31.12.2004

     Колегія суддів   судової   палати   в    цивільних    справах
апеляційного  суду  Тернопільської  області у складі:  головуючого
Міщія О.Я.,  суддів:  Шевчук  Г.М.,  Кузьми  Р.М.,  при  секретарі
Жовняревич Т.М.,     розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Тернополі цивільну справу  за  скаргою  Харченка  Володимира
Генадійовича  -  довіреної  особи  кандидата  на  пост  Президента
України Януковича В.Ф.    на бездіяльність територіальної виборчої
комісії територіального      виборчого      округу      N     166,
В С Т А Н О В И Л А:

     Харченко В.Г.,  довірена особа кандидата на  пост  Президента
України Януковича В.Ф.  по територіальному виборчому округу N 166,
звернувся до  суду  зі  скаргою  на  бездіяльність  територіальної
виборчої  комісії  територіального  виборчого  округу  N  166  при
встановленні результатів голосування 26.12.2004 року.

     Харченко В.Г.    зазначив,  що він подав в ТВК ТВО N 166  ряд
скарг  щодо порушення виборчого законодавства,  яке мало місце під
час проведення голосування 26 грудня 2004 року.  Однак дані скарги
комісією  не  розглянуті  і  по  них  не прийнято жодного рішення.
Довірена особа просила визнати незаконною  бездіяльність  ТВК  ТВО
N 166.

     У судове  засідання  заявник не з'явився,  хоч належним чином
був повідомлений.

     Представник ТВК ТВО N 166 скарги  не  визнав,  пояснивши,  що
комісія  не могла розглянути скарги Харченка В.Г.,    оскільки всі
члени комісії   від   кандидата   на   пост   Президента   України
Януковича В.Ф.  виїхали  за межі області і на засідання комісії не
з'являються,  незважаючи на неодноразові повідомлення  телеграмами
та телефонограмами.

     Заслухавши представника комісії, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

     Судом встановлено,  що члени ТВК ТВО N 166 від  кандидата  на
пост Президента    України    Януковича    В.Ф.,    Бондар   М.І.,
Кабанов О.В.,  Сульжик О.М.,   Широких Д.В.,  Черикалова О.М.  без
попередження  покинули роботу в територіальній виборчій комісії до
закінчення терміну її повноважень і виїхали за межі області.

     Як вбачається  з  матеріалів  справи,   вищезазначені   члени
комісії повідомлялися про час та місце проведення засідань,  однак
з невідомих причин на засідання не з'являлися.

     У зв'язку з даними обставинами та відсутністю кворуму, скарги
комісією розглянуті не були.

     На підставі наведеного колегія суддів вважає,  що скаргу слід
відхилити за безпідставністю.

     Керуючись ст. ст. 15, 30 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
        , ст. ст. 91,
98 Закону  України  "Про  вибори  Президента  України" ( 474-14 ) (474-14)
        ,
колегія суддів В И Р І Ш И Л А:

     У задоволенні  скарги  Харченка  Володимира  Генадійовича   -
довіреної особи    кандидата    на    пост    Президента   України
Януковича В.Ф.  - на бездіяльність територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 166 відмовити.

     Рішення може   бути  оскаржено  до  Верховного  Суду  України
протягом двох днів з дня,  наступного після  дня  одержання  копії
рішення.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.