У Х В А Л А 

                         IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     03 вересня 2007 року    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду

                        України в складі :

     головуючого  -    Прокопчука Ю.В.,

     суддів :    Барсукової В.М.,    

     Патрюка М.В.,

     розглянувши   справу    за    позовом    житлово-будівельного
кооперативу "Гідробудівельник"  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про  стягнення
заборгованості за комунальні послуги,

                       в с т а н о в и л а:

     Рішенням Ленінського  районного  суду  м.  Запоріжжя  від  08
листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 11 січня 2007 року  ( rs702638 ) (rs702638)
          ,  позов
задоволено. Стягнуто  з  відповідачів  солідарно  на  користь  ЖБК
"Гідробудівельник" 2 768 грн. 54  коп.  заборгованості  за  надані
комунальні  послуги;   стягнуто   з   ОСОБА_1   на   користь   ЖБК
"Гідробудівельник" 699 грн. 53 коп.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  просять   скасувати
постановлені  судові  рішення  та  постановити  нове  рішення  про
відмову у задоволенні позову, посилаючись на їх  необгрунтованість
та порушення норм матеріального і процесуального права.

     Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

     Згідно з ч. 2 ст.  324  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          підставами
касаційного  оскарження  є  неправильне  застосування  судом  норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  335  ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          суд
касаційної  інстанції  не  може  встановлювати  або  (та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в  рішенні  суду,  чи
відкинуті  ним,   вирішувати   питання   про   достовірність   або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних  доказів
над іншими.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
при   розгляді   справи   суд   неправильно    застосував    норми
процесуального  права,  які  передбачені  ст.  338   ЦПК   України
( 1618-15 ) (1618-15)
        , як підстави для зміни або скасування судових  рішень.
Наведені  у   касаційній   скарзі   доводи   висновків   суду   не
спростовують.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за  необхідне
касаційну скаргу відхилити.

     Керуючись ст. 332 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
        ,  колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                        у х в а л и л а :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2відхилити.

     Рішення  Ленінського  районного  суду  м.  Запоріжжя  від  08
листопада  2006  року  та  ухвалу  апеляційного  суду  Запорізької
області від 11 січня 2007 року ( rs702638 ) (rs702638)
         залишити без зміни.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Cудді: 

     Ю.В. Прокопчук

     В.М. Барсукова

     М.В. Патрюк