АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          Р І Ш Е Н Н Я

                            21.11.2004

     Судова колегія    судової    палати   в   цивільних   справах
апеляційного  суду  Харківської  області  у  складі:   головуючого
Овсяннікової А.І.,  суддів: Бобровського В.В., Коваленко І.П., при
секретарі  Козієнко  К.О.,  розглянула   у   відкритому   судовому
засіданні  м.  Харкова  цивільну справу за скаргою довіреної особи
кандидата на пост Президента України Ющенка В.А. у територіальному
виборчому  окрузі  N  176  Говорухи  Віктора  Володимировича  - на
рішення територіальної виборчої комісії територіального  виборчого
округу N 176 В С Т А Н О В И Л А:

     О 17  год.  45  хв.  21  листопада  2004  р.  довірена  особа
кандидата на пост Президента України Ющенка В.А.  - Говоруха  В.В.
звернувся  до  суду  зі скаргою на рішення територіальної виборчої
комісії територіального виборчого округу N 176,  в якій вказав, що
21   листопада   2004  року  до  територіальної  виборчої  комісії
виборчого округу N 176 надійшов акт  від  офіційних  спостерігачів
кандидата  на пост Президента України Януковича В.Ф.  - Балюк Т.А.
та Гречка  І.А.  про  те,  що  член  дільничної  виборчої  комісії
виборчої  дільниці N 41 Мєлєжик Л.І.  виконує обов'язки в комісії,
прикріпивши до одягу кольорову стрічку,  яка є агітаційною ознакою
одного з кандидатів на пост Президента України.

     Територіальна виборча   комісія   виборчого   округу  N  176,
розглянувши на своєму засіданні цей акт  і  посилаючись  на  ч.  8
ст. 29  Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        ,
визнала, що зазначена стрічка є агітацією за одного з кандидатів і
на  цій  підставі  припинила  повноваження  Мєлєжик Л.І.  як члена
дільничної виборчої комісії.

     При цьому мова йде  про  нагрудний  знак  червоно-коричневого
кольору з написом (член комісії).

     Ч. 8  ст.  29  Закону України "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
         забороняє члену  виборчої  комісії  під  час  виконання
своїх  службових  обов'язків  агітувати  за чи проти кандидатів на
пост Президента України.

     Отже, не можна вважати наявність такого знаку як агітацію.

     Просить визнати  рішення  територіальної   виборчої   комісії
територіального  виборчого округу N 176 - неправомірними,  такими,
що не відповідають вимогам Закону України "Про  вибори  Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
        .

     Скасувати постанову     територіальної    виборчої    комісії
територіального виборчого округу N 176 "Про дострокове  припинення
повноважень члена   дільничної  виборчої  комісії"  за  N  75  від
25 листопада 2004 року.

     Судова колегія,   вислухавши   довірену   особу,   дослідивши
матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

     При цьому колегія суду виходить з такого.

     Приймаючи постанову  N  75  від 21.11.2004 р.  про дострокове
припинення повноважень члена дільничної виборчої комісії  виборчої
дільниці N 41 Мєлєжик Л.І., територіальна виборча комісія виходила
з тих підстав,  що Мєлєжик  Л.І.  прикріпила  до  одягу  кольорову
стрічку,  яка  є агітаційною відзнакою одного з кандидатів на пост
Президента України, тобто проводила агітацію.

     Однак, таке рішення не відповідає чинному Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         та обставинам по справі.

     Так з   пояснень   у   суді  довіреної  особи  Говорухи  В.В.
вбачається, що у Мєлєжик Л.І. був нагрудний знак, який залучено до
справи.

     Доказів на  підтвердження  постанови  територіальною виборчою
комісією відповідно до вимог ст.  30 ЦПК України ( 1501-06  ) (1501-06)
          не
надано.

     За таких  обставин такі дії Мєлєжик Л.І.  відповідно до вимог
ст.  64 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14  ) (474-14)
        
колегія не вважає можливим розцінювати як ведення агітації.

     До того ж, вимогами ст. 30 вищевказаного Закону ( 474-14 ) (474-14)
         не
передбачено дострокове  припинення  повноважень  члена  дільничної
виборчої комісії в день голосування.

     На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 29, 30, 64 Закону
України "Про  вибори  Президента"  ( 474-14  ) (474-14)
        ,  судова   колегія
В И Р І Ш И Л А:

     Скаргу довіреної  особи  кандидата на пост Президента України
Ющенка В.А. - Говорухи В.В. задовольнити.

     Постанову територіальної  виборчої  комісії   територіального
виборчого округу N 176 про припинення достроково повноважень члена
дільничної виборчої комісії виборчої дільниці N 41  Мєлєжик  Лілії
Іванівни - скасувати.

     Рішення допустити до негайного виконання.

     Рішення може  бути оскаржено до Верховного Суду України через
апеляційний суд Харківської  області  протягом  двох  днів  з  дня
отримання копії рішення.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.