АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
20.11.2004
Судова палата в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі: головуючого Вербицького В.С.,
суддів: Дуковського О.Л., Кіселика С.А., при секретарі
Пономаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кіровограді цивільну справу за скаргою офіційного спостерігача
від кандидата на пост Президента України Ющенка В.А. в
територіальному виборчому окрузі N 100 Ботнаренка Ігоря Юрійовича
на рішення територіальної виборчої комісії від
19-20 листопада 2004 року про припинення повноважень членів
дільничних виборчих комісій, В С Т А Н О В И Л А:
20 листопада 2004 року до суду звернувся офіційний
спостерігач кандидата на пост Президента України Ющенка В.А. в
територіальному виборчому окрузі N 100 Ботнаренко Ігор Юрійович зі
скаргою на рішення територіальної виборчої комісії від
19-20 листопада 2004 року про припинення повноважень членів
дільничних виборчих комісій.
В скарзі зазначено, що припинення повноважень членів
дільничних виборчих комісій проведено всупереч ч. 4 ст. 30, ч. 5
ст. 28, ч. 6 ст. 28 Закону України "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
, а саме: ТВК не мала даних про систематичне невиконання
членами ДВК покладених на них обов'язків, або порушень закону,
засвідчених не менш як двома рішеннями з цього приводу виборчої
комісії, до складу якої входить особа, чи рішеннями суду.
Виключені члени ДВК не повідомлялися про засідання ДВК,
деяких на засідання не допускали.
Приймаючи дане рішення, ТВК не з'ясовувала в кожному окремому
випадку, чи повідомлювали членів виборчих комісій, стосовно яких
прийнято рішення про засідання дільничних комісій. Це не дало
змогу членам комісії, повноваження яких припинено, дати свої
пояснення і заперечення.
В скарзі ставиться питання про скасування рішення ТВК від
19-20 листопада 2004 року про припинення повноважень членів
дільничних виборчих комісій (список додається).
Дослідивши матеріали скарги, пояснення сторін, колегія суддів
вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ст. 92 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
, що стосуються призначення підготовки і
проведення таких виборів, можуть бути подані на рішення, дії чи
бездіяльність виборчих комісій, їх членів та інших органів та
установ.
В даному випадку предметом оскарження є рішення ТВК виборчого
округу N 100, якого на час подання скарги не існує. Про це
зазначено в самій скарзі і цього не заперечують сторони.
Представник заявника пояснила, що по кожній виборчій дільниці
відбувалося голосування, однак це стосується процедури засідання
комісії ТВК, що виходить за межі скарги.
Представник ТВК пояснив, що засідання ТВК продовжується,
рішення не прийнято, оголошена перерва, що підтверджено витягом з
протоколу ТВК.
З наведених обставин вбачається, що предмет спору по даній
скарзі відсутній, тому в скарзі слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 92-98 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, ст. ст. 4,
24310 ЦПК України ( 1501-06, 1502-06 ) (1501-06, 1502-06)
, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А:
В задоволенні скарги офіційного спостерігача кандидата на
пост Президента України Ющенка В.А. в територіальному виборчому
окрузі N 100 Ботнаренка Ігоря Юрійовича на рішення територіальної
виборчої комісії від 19-20 листопада 2004 року про припинення
повноважень членів дільничних виборчих комісій - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України
протягом двох днів з дня, наступного після дня одержання копії
рішення.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.