АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я
09.11.2004
Апеляційний суд м. Києва у складі: головуючого Кас'яна О.П.,
суддів: Кухарської Т.Г., Титаренко Л.Т., при секретарі Балабан В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у
м. Києві цивільну справу за скаргою Прогнімака Олександра
Володимировича, довіреної особи кандидата на пост Президента
України Януковича В.Ф., на рішення територіальної виборчої комісії
по виборах Президента України 31 жовтня 2004 року територіального
виборчого округу N 214 м. Києва від 2 листопада 2004 року,
В С Т А Н О В И В:
9 листопада 2004 року довірена особа кандидата на пост
Президента України Януковича В.Ф. - Прогнімак О.В. звернувся зі
скаргою на рішення територіальної виборчої комісії по виборах
Президента України 31 жовтня 2004 року територіального виборчого
округу N 214 м. Києва від 2 листопада 2004 року.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішення
комісії не відповідає вимогам Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, оскільки при підрахунку голосів не
враховано, що рішеннями Голосіївського районного суду м. Києва,
результати голосування на виборчих дільницях N 1, 13, 48, 58, 63 і
71 визнано недійсними, що становить більше 10 відсотків від
загальної кількості виборців округу, які взяли участь у
голосуванні.
Заявник просив ухвалити рішення, яким скасувати рішення
територіальної виборчої комісії по виборах Президента України
31 жовтня 2004 року про підсумки голосування в межах
територіального виборчого округу N 214 від 2 листопада 2004 року
як таке, що не відповідає Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
, і визнати голосування по цьому округу
недійсним.
У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і
зазначив, що під час проведення голосування на цих дільницях були
допущені порушення виборчого законодавства, які потягли за собою
визнання виборів недійсними.
Крім того, рішенням ТВК виборчого округу N 214 результати
голосування на виборчій дільниці N 21 були визнані недійсними і це
є підставою для задоволення його скарги.
Представник суб'єкта оскарження скаргу визнав та просив її
задовольнити, посилаючись на те, що доводи заявника є
обґрунтовані.
Заслухавши пояснення заявника та представника суб'єкта
оскарження і вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що скарга підлягає частковому задоволенню.
Як видно з матеріалів справи і встановлено у суді,
2 листопада 2004 року рішенням територіальної виборчої комісії по
виборах Президента України 31 жовтня 2004 року територіального
виборчого округу N 214 у м. Києві затверджені підсумки голосування
в межах округу та визнані недійсними результати голосування по
виборчій дільниці N 21.
За скаргами довіреної особи кандидата на пост Президента
України Януковича В.Ф. - Прогнімака О.Д. рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 8 листопада 2004 року були визнані
недійсними результати голосування на виборчих дільницях N 1, 13,
48, 58, 63 і 71 по територіальному виборчому округу N 214 у
м. Києві, які були враховані суб'єктом оскарження при підрахунку
голосів, і затвердження результатів виборів 2 листопада 2004 року.
Протокол територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 214 від 2 листопада 2004 року про підсумки
голосування складено, а рішення прийнято згідно з вимогами Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, тому підстав
для скасування рішення про підсумки голосування та визнання
виборів недійсними немає.
Доводи заявника про те, що рішеннями Голосіївського районного
суду м. Києва від 08.11.2004 року визнані недійсними підсумки
голосування на виборчих дільницях N 1, 13, 48, 58 і 71 та визнання
недійсними результатів голосування самою територіальною комісією
по виборчій дільниці N 21, що становить більше 10 відсотків
виборців округу, які взяли участь у голосуванні не є підставою,
передбаченою Законом України "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
, для скасування рішення ТВК про підсумки голосування та
визнання виборів по територіальному округу N 214 недійсними, тому
у задоволенні скарги у цій частині потрібно відмовити.
Разом з тим, враховуючи, що рішенням суб'єкта оскарження про
підсумки голосування враховані голоси виборців по виборчих
дільницях, результати голосування, по яких рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 8 листопада 2004 року визнані
недійсними, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати
територіальну виборчу комісію по виборах Президента України по
територіальному виборчому округу N 214 у м. Києві внести уточнення
до протоколу про результати голосування з урахуванням зазначених
рішень суду.
Керуючись ст.ст. 79, 82, 83, 91-94, 98, 99, 104 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, ст.ст. 202-203
ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
, суд В И Р І Ш И В:
Скаргу довіреної особи кандидата на пост Президента України
Януковича В.Ф. - Прогнімака Олександра Володимировича задовольнити
частково.
Зобов'язати територіальну виборчу комісію по виборах
Президента України 31 жовтня 2004 року територіального виборчого
округу N 214 у м. Києві внести уточнення до протоколу про
результати голосування від 2 листопада 2004 року з урахуванням
рішень Голосіївського районного суду м. Києва від 8 листопада 2004
року про визнання підсумків голосування на виборчих дільницях N 1,
13, 48, 58, 63 і 71 територіального виборчого округу N 214
м. Києва недійсними.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України в
апеляційному порядку протягом двох днів з дня, наступного після
одержання копії рішення суду.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.