АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я
31.10.2004
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду міста Києва у складі: головуючого
Левченка Є.Ф., суддів: Мироненка О.В., Лесько А.О., при
секретарі Савенко О.А., розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
Жмуцького Святослава Володимировича на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 30 жовтня 2004 року в цивільній справі
за його скаргою на неправомірні дії дільничної виборчої комісії
виборчої дільниці N 2 територіального виборчого округу N 214 по
виборах Президента України.
Заслухавши доповідь судді Левченка Є.Ф., пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів В С Т А Н О В И Л А:
30.10.2004 р. Жмуцький С.В. звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії дільничної виборчої комісії виборчої дільниці N 2
територіального виборчого округу N 214 по виборах Президента
України.
Зазначав, що він, як виборець, в передбачений законом строк
не отримав повідомлення про час і місце голосування на виборах
Президента України.
Звернувшись до дільничної виборчої комісії, з'ясував, що його
не внесено до списків виборців.
Його вимога про внесення змін до списку виборців і включення
його особи до списку суб'єктом оскарження була відхилена, хоча ним
були надані документи про проживання за адресою: м. Київ,
вул. Велика Китаївська, 6, кв. 129.
Посилаючись на порушення суб'єктом оскарження його прав,
передбачених Законом України "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
, заявник просив зобов'язати суб'єкта оскарження
включити його особу до списків виборців.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від
30.10.2004 р. в задоволенні скарги відмовлено.
В апеляційній скарзі суб'єкт звернення просить рішення
скасувати і постановити нове рішення, посилаючись на те, що суд
порушив норми матеріального права і постановив необґрунтоване
рішення.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового
рішення, оскільки при вирішенні справи суд неповно з'ясував
обставини, що мають значення для справи, та неправильно застосував
норми матеріального права.
Як вбачається із матеріалів справи, і це було вірно
встановлено судом, суб'єкт звернення є виборцем, що має право
голосу на виборах Президента України, особу якого не було внесено
до списків виборців.
Вимога заявника про внесення змін до списку виборців і
включення його особи до списку суб'єктом оскарження була
відхилена.
Відмовляючи в задоволенні скарги, суд виходив з того, що
суб'єкт звернення не зареєстрований в м. Києві і не надав доказів
на підтвердження свого проживання за адресою: м. Київ, вул. Велика
Китаївська, 6, кв. 129, понад 6 місяців на рік.
Проте з цим висновком суду повністю погодитися не можна.
Згідно з ч. 2 ст. 31 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
- до загального списку виборців включаються
громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть
вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання
списку постійно проживають на відповідній території.
Як вбачається із матеріалів справи, заявник 15.12.80 р.
народження, є громадянином України, що мав постійне місце
проживання за адресою: м. Київ, вул. Велика Китаївська, 6,
кв. 129.
04.09.2003 р. він був знятий з реєстрації в м. Києві в
зв'язку з виїздом на навчання за кордон.
Із долученого до матеріалів справи адресного листка вибуття
вбачається, що заявник вибув з місця проживання строком на 1 рік,
в зв'язку з виїздом на навчання до Швеції.
29.09.2004 р. заявник повернувся на постійне місце проживання
в квартиру своєї матері за тією ж адресою: м. Київ, вул. Велика
Китаївська, 6, кв. 129, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що
суб'єкт оскарження, не дивлячись на відсутність реєстрації
заявника за місцем проживання, мав можливість на підставі наданих
документів прийти до висновку про постійний характер проживання
заявника на території виборчої дільниці.
Згідно з ч. 1 ст. 98 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
- суб'єкт розгляду, встановивши, що рішення,
дії чи бездіяльність суб'єкта оскарження не відповідають
законодавству про вибори Президента України, задовольняє скаргу,
скасовує рішення повністю або частково, визнає дії чи
бездіяльність неправомірними, зобов'язує суб'єкт оскарження
задовольнити вимоги заявника або іншим шляхом поновити порушені
виборчі права громадян.
Оскільки суб'єкт оскарження вирішив заяву заявника не
відповідно до законодавства про вибори Президента України, колегія
суддів вважає за необхідне скаргу заявника задовольнити в повному
обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 305, 309, 314 ЦПК
України ( 1503-06 ) (1503-06)
, колегія суддів В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Жмуцького Святослава Володимировича
задовольнити.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від
30 жовтня 2004 року скасувати і постановити нове рішення, яким
скаргу Жмуцького Святослава Володимировича на неправомірні дії
дільничної виборчої комісії виборчої дільниці N 2 територіального
виборчого округу N 214 по виборах Президента України задовольнити
і зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці N 2
територіального виборчого округу N 214 внести особу заявника до
списків виборців.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.