Апеляційний суд Чернівецької області у складі: головуючого Яремка В.В., суддів: Сулятицької М.М., Яцинюка В.Ф., при секретарі Владічан О.А., за участю заявника Єфтемія І.С, зацікавлених осіб: Квітень Є.Д., Ілащук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівцях справу за скаргою довіреної особи кандидата в Президенти України Януковича В.Ф. - Єфтемія Іллі Сергійовича, на постанову територіальної виборчої комісії виборчого округу N 206 від 29 жовтня 2004 року, В С Т А Н О В И В:

Єфтемій І.С. - довірена особа кандидата в Президенти України Януковича В.Ф. звернувся до суду зі скаргою на постанову територіальної виборчої комісії виборчого округу N 206 від 29 жовтня 2004 року. Зазначає, що цією постановою звільнено з посади голову дільничної комісії виборчої дільниці N 68 Квітень Євгенію Дмитрівну та припинено достроково її повноваження члена дільничної виборчої комісії як таку, що не проживає на території виборчого округу N 206.

Вважаючи згадану постанову незаконною та безпідставною, заявник просить її скасувати. Вказує, що голова дільничної виборчої комісії Квітень Є.Д. проживає в с. Топорівці Новоселицького району, тобто на території виборчого округу N 206. Крім цього, Квітень Є.Д. не відноситься до визначеного законом кола осіб, які не можуть бути членами дільничної виборчої комісії. А відповідно до ст. 30 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) зазначена в постанові, що оскаржується, обставина не може бути підставою для припинення повноважень члена дільничної виборчої комісії.

Представник територіальної комісії в судове засідання не з'явився. Квітень Є.Д., залучена до розгляду скарги, вважає, що постанова територіальної комісії є незаконною, оскільки вона проживає на території територіального виборчого округу N 206, хоча зареєстрована в м. Чернівці. Зацікавлена особа Ілащук І.В. не заперечує проти задоволення скарги.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою територіальної виборчої комісії виборчого округу N 206 від 29 жовтня 2004 року за N 18 вирішено:

Звільнити з посади голови дільничної комісії виборчої дільниці N 68 та припинити достроково повноваження члена дільничної комісії Квітень Є.Д. як таку, що не проживає на території виборчого округу N 206;

призначити на посаду голови даної комісії Ілащук І.В.;

зобов'язати Ілащук І.В. прийняти від Квітень Є.Д. справи комісії, печатку комісії та оформити акт передачі в установленому законом порядку;

призначити комісію для розгляду матеріалів скарги з числа членів територіальної комісії, а призначеній комісії 30 жовтня 2004 року виїхати на територію дільниці N 68 в с. Топорівку Новоселицького району для розгляду матеріалів скарги на місці, бесіди з членами дільничної комісії та її головою Квітень Є.Д. для взяття пояснень по суті справи.

Суд вважає, що дана постанова не відповідає вимогам ст. ст. 24, 30 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) . Частиною 4 ст. 30 Закону визначено вичерпний перелік підстав припинення повноважень члена дільничної виборчої комісії та звільнення з посади голови комісії. Серед них немає такої підстави припинення повноважень члена дільничної виборчої комісії та звільнення з посади голови комісії, як непроживання члена комісії на території виборчого округу.

Крім цього, територіальною комісією не прийнято до уваги, що відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) місце проживання для цілей цього Закону визначається відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (1382-15) , а відповідно до ст. 3 вказаного Закону місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а не місце реєстрації особи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування рішення територіальної виборчої комісії, що оскаржується.

Зважаючи на те, що скарга розглядається в переддень дня голосування і за перебігом строку на апеляційне оскарження буде утрудненим його виконання, то рішення суду слід звернути до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 91, 92, 93, 96, 98 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) , ст. ст. 15, 30, 62, 218 ЦПК України (1501-06, 1502-06) , суд В И Р І Ш И В:

Скаргу Єфтемія Іллі Сергійовича - довіреної особи кандидата в Президенти України Януковича В.Ф., задовольнити.

Постанову територіальної виборчої комісії виборчого округу N 206 Чернівецької області за N 18 від 29 жовтня 2004 року скасувати.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Верховного Суду України протягом двох днів з дня, наступного після дня одержання копії рішення, через апеляційний суд Чернівецької області.