Апеляційний суд Хмельницької області у складі: головуючого Гуменюк Н.І., суддів: Варвус Ю.Д., Баса О.Г., при секретарі Гайдук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу N 2-4/2 за скаргою Бойка Миколи Володимировича на дії територіальної виборчої комісії виборчого округу N 195, В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2004 року заявник звернувся до суду із скаргою на неправомірне рішення територіальної виборчої комісії виборчого округу N 195 від 12 жовтня 2004 року і зазначив, що заступник голови Лиситчук Т.С., яка вела засідання, допустила грубі порушення Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) . На його думку, вони полягали в наступному: членам комісії завчасно не були надані проекти рішень та необхідні матеріали з питань порядку денного; головуюча не внесла на голосування його та ще двох членів комісії пропозицію про доповнення порядку денного питанням про правомочність попереднього засідання комісії від 7 жовтня 2004 року і не надала йому слово для виступу. Внаслідок таких її неправомірних дій було проголосовано рішення: про вчинення ним (заявником) грубого порушення; зобов'язано оформити протокол неправомочного засідання від 7 жовтня 2004 року і здати його в комісію, а також поставити до відома кандидата в Президенти України Грабара М.Ф. про його неправомірну поведінку. Просив визнати означене рішення неправомірним і встановити в діях заступника голови територіальної виборчої комісії Лиситчук Т.С. грубе порушення Закону України "Про вибори Президента України".

У судовому засіданні підтримав свою скаргу і просить її задоволити.

Представник територіальної виборчої комісії доводи скарги не визнав, вважає її необґрунтованою і просить відмовити в задоволенні.

Заслухавши пояснення Бойка М.В., голови територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 195 Трофімчука М.Ф., покази свідка Скоморохи В.І., дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) на засіданні виборчої комісії ведеться протокол, що підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії (чи виконуючим обов'язки секретаря, який визначається на засіданні). Протокол засідання комісії надається для ознайомлення членам комісії не пізніше наступного засідання комісії.

Судом встановлено, що 7 жовтня 2004 року в Будинку культури м. Славути відбулося засідання територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 195 з порядком денним: про розбіжності в пресі щодо членів ТВК і рішення з цього питання приймалося протокольне.

Секретарем на даному засіданні був обраний член комісії Бойко М.В., який, вважаючи дане засідання через відсутність кворуму неправомочним, не склав протокол. Оскільки він до наступного засідання комісії, тобто до 12.10.2004 року так і не виготовив його, чим порушив вимоги ч. 12 ст. 28 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) , комісія обґрунтовано визнала його дії неправомірними і зобов'язала здати протокол. Посилання скаржника на обґрунтованість своєї відмови у виготовленні протоколу щодо проголосованого рішення від 07.10.2004 року в зв'язку з його незаконністю, судом до уваги не може бути прийнято, оскільки таке рішення у встановленому порядку та строки оскаржено не було і на час вирішення спору є чинним.

Не заслуговують на увагу доводи Бойка М.В. про незаконність рішення комісії від 12.10.2004 року з підстав несвоєчасного вручення проектів рішень та матеріалів з питань порядку денного, оскільки питання по оскаржуваних ним рішеннях вносилися в робочому порядку і спрямовані на усунення ним порушень Закону (474-14) і не могли бути заздалегідь підготовлені.

Виходячи з наведеного, судом не встановлено підстав для визнання неправомірним рішення територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 195 від 12.10.2004 року та дій головуючої на засіданні Лиситчук Т.С.

Керуючись ст. 28 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) , ст.ст. 15, 30, 62, 243-8, 243-10 ЦПК України (1501-06, 1502-06) , суд В И Р І Ш И В:

У задоволенні скарги Бойка Миколи Володимировича відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох днів з дня, наступного після одержання копії рішення суду.