РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25.12.2003 р.       Н-ський районний суд м. Києва у складі:

розглянувши у відкритому засіданні в  м. Києві цивільну справу  за

позовом    Українсько-Германсько-Голандсько-Датського    спільного

підприємства "ХХХ"  до  В.Л.І.  про  стягнення  заборгованості  за

послуги стільникового зв'язку,

                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду із позовом,  в якому просить стягнути з

відповідача заборгованість за надання послуг  телефонного  зв'язку

за  період з ХХ.05.03 року по ХХ.08.03 року розмірі 93,82 гривень,

нарахований у відповідності до  п. 10  ст. 1 Закону  України  "Про

збір  на обов'язкове пенсійне страхування" ( 400/97-ВР ) (400/97-ВР)
         внески до

Пенсійного фонду України у розмірі 7,97 гривень,  а  також  судові

витрати по сплаті державного мита у розмірі 51,00 гривень.

Представник позивача,  з'явившись  у  судове засідання,  підтримав

позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився двічі,  про час і  місце

судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки

суд не повідомив,  за таких обставин суд визнав  можливим  слухати

справу  у  її  відсутності  на  підставі  наявних  матеріалів  про

правовідносини сторін.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,

оцінивши   докази   у   сукупності,   вважає,  що  позов  підлягає

задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що між позивачем і відповідачем

ХХ.11.2002  року  укладено  договір,  відповідно  до якого позивач

зобов'язаний  надати  послуги  стільникового  зв'язку,  відповідач

зобов'язаний вчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові

внески та  плату  за  утримання  номеру  в  мережах  стільникового

радіотелефонного зв'язку UMC.

З ХХ  травня  2003  року  по  ХХ серпня 2003 року відповідачу було

надано послуги  стільникового  зв'язку  на  загальну  суму  101,79

гривень   з   урахуванням   6%   збору   на  обов'язкове  пенсійне

страхування,  які ним не сплачені на час подання позову до суду. У

зв'язку з цим,  надання позивачем послуг було припинено ХХ.08.2003

року відповідно до ст. 2.1.2.2. вищезазначеного Договору.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про зв'язок" ( 160/95-ВР ) (160/95-ВР)
        , в

разі припинення надання послуг споживачам вони не звільняються від

оплати  заборгованості,  яка  може  бути  стягнена   підприємством

зв'язку у судовому порядку.

Згідно  ст. 161  ЦК  України  ( 1540-06  ) (1540-06)
          зобов'язання  повинні

виконуватися належним чином і в установлений строк  відповідно  до

договору, тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином,  в  судовому  засіданні  позивачем доведено порушення

його законних прав,  тому позов  підлягає  задоволенню  в  повному

обсязі  і  витрати  позивача  по сплаті державного мита підлягають

стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
        ,

ст. 14  Закону  "Про  зв'язок" ( 160/95-ВР ) (160/95-ВР)
        , ст. 4, 15, 15-1, 30,

62, 75 ( 1501-06 ) (1501-06)
        , 172, 202, 202-1, 203 ( 1502-06 ) (1502-06)
          ЦПК України,

суд -

                           ВИРІШИВ:

Позов Українсько - Германсько - Голандсько - Датського   спільного

підприємства  "ХХХ"  до  В.Л.І.  про  стягнення  заборгованості за

послуги стільникового зв'язку - задовольнити.

Стягнути   з   В.Л.І.   на   користь   СП   "ХХХ"   101,79 гривень

заборгованості  за  надання  послуг стільникового зв'язку та 51,00

гривню на відшкодування витрат по сплаті державного мита, а всього

стягнути 152,79 (сто п'ятдесят дві гривні 79 копійок).

На Рішення  може  бути  принесено апеляцію у встановленому законом

порядку.