РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2003 р. Н-ський районний суд м. Києва в складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу
за позовною заявою Р.Т.Л.
до Р.(П.) Є.Й.
3-тя особа: Гаражнобудівельний кооператив "ХХХ"
про визнання договору купівлі- продажу дійсним та
визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідачки
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності.
Свої вимоги мотивувала тим, що ХХ листопада 2000 року помер її
чоловік Р.О.Г. та після його смерті вона прийняла спадщину.
При оформленні права на спадщину та отримання свідоцтва про право
власності на спадщину, нотаріус не може оформити свідоцтво право
власності на її ім'я на гараж в ГБК "ХХХ" на н-му поверсі боксу N
88, що знаходиться в м. Києві по бульвару Н-ів в м. Києві,
оскільки договір купівлі- продажу між відповідачкою та її
чоловіком не посвідчений нотаріально, а оформлений посадовою
особою ГБК "ХХХ".
При оформленні договору її чоловік виконав всі умови договору, в
тому числі й сплатив відповідачці 50 млн. карбованців та
відповідачка передала йому всі правоустановчі документи на гараж,
а саме: реєстраційне посвідчення БТІ м. Києва, технічний паспорт,
довідку ГБК "ХХХ", розрахункову книжку члена ГБК та ключі від
замків боксу N 88.
Вищевказаний договір по невідомим їй причинам не був посвідчений
нотаріально, її чоловік був прийнятий в члени ГБК "ХХХ". Після
його смерті вона оплачує повністю всі платежі по розрахунковій
книжці, але не може його перереєструвати на своє ім'я в БТІ м.
Києва, а тому просила суд визнати договір купівлі- продажу між
П.Є.Й. та її чоловіком - Р.О.Г., померлим ХХ листопада 2000 року
та визнати за нею право власності на гаражний бокс N 88 в ГБК
"ХХХ".
В судовому засіданні позивачка уточнила прізвище відповідачки,
оскільки П.Є.Й. має дошлюбне прізвище - Р.Є.Й., тому просила суд
вважати відповідачку по даній справі - Р.Є.Й..
Представник Р.Є.Й. - Р.Й.В. в судове засідання не з'явився про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
просив суд розглядати справу у його відсутність, підтверджує
дієздатність договору купівлі-продажу між Р.О.Г. та П.Є.Й.
Представник 3-ї особи - Т.Н.Г. позовні вимоги позивачки повністю
підтримала, вважає, що її вимоги підлягають повному задоволенню.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представник 3-ї особи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
ХХ червня 1996 року між П. (Р.) Є.Й. та Р.О.Г. було укладено
договір купівлі-продажу, відповідно до якого останнім був
придбаний за 50 млн. карбованців гаражний бетонний бокс N 88,
площею 18 кв. м., даний договір був посвідчений ГБК "ХХХ".
Відповідно до свідоцтва про смерть ХХ листопада 2000 року помер
Р.О.Г. та свідоцтво про право на спадщину прийняла його дружина -
Р.Т.Л. - позивачка по даній справі.
Починаючи з 1996 року Р.О.Г. вносив до ГБК "ХХХ" всі внески по
утриманню гаражного боксу N 88, на його ім'я видавалось пропуск на
право в'їзду до гаражу.
Судом встановлено, що зазначена угода нотаріально посвідчена не
була, але сторони договору виконали всі його умови: продавець
передав належне йому майно покупцю, а покупець, - сплатив продавцю
обумовлену договором ціну в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 55, 57, 549 ЦК
України ( 1540-06 ) (1540-06)
, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62 ( 1501-06 ) (1501-06)
, 202,
203 ( 1502-06 ) (1502-06)
ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Р.Т.Л. до Р.Є.Й. 3-тя особа: Гаражно-будівельний
кооператив "ХХХ" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності задовольнити.
Визнати договір купівлі продажу від ХХ червня 1996 року гаражною
боксу N 88 на н-ому поверсі Гаражно-будівельного кооперативу
"ХХХ", що по бульвару Н-ів буд. N 99 в м. Києві між П.(Р.)Є.Й. та
Р.О.Г. дійсним.
Визнати за Р.Т.Л. право власності на гаражний бокс N 88, площею 18
кв. м. на н-му поверсі Гаражно-будівельного кооперативу "ХХХ", що
по бульвару Н-ів буд. N 99 в м. Києві.
Рішення може бути оскаржено до Київського міського суду протягом
10-ти днів через Печерський районний суд міста Києва.