АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.10.2004
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Сумської області у складі: головуючого Жмаки В.Г., суддів:
Лузан Л.В., Дубровної В.В., з участю секретаря судового
засідання - Назарової О.М. та осіб, які беруть участь у справі, -
Довгаль Г.В., Кладько Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за
скаргою довіреної особи кандидата на пост Президента України
Бродського Михайла Юрійовича по територіальному виборчому округу
N 165 - Кладько Любові Михайлівни на дії територіальної виборчої
комісії територіального виборчого округу N 165 з підготовки та
проведення виборів Президента України 31 жовтня 2004 р. щодо
утворення дільничних виборчих комісій та порушення пропорційності
часток посад голови, заступника голови та секретаря дільничної
виборчої комісії, В С Т А Н О В И Л А:
4 жовтня 2004 р. до апеляційного суду надійшла скарга
довіреної особи кандидата на пост Президента України
Бродського М.Ю., - Кладько Л.М., в якій вона зазначає, що при
формуванні дільничних виборчих комісій територіальною виборчою
комісією територіального виборчого округу N 165 з підготовки та
проведення виборів Президента України 31 жовтня 2004 р. було
порушено пропорційну частку посад голови, заступника голови та
секретаря дільничних виборчих комісій кандидата на пост Президента
України Бродського М.Ю.
У зв'язку з ненаданням територіальною виборчою комісією
протоколу про утворення дільничних виборчих комісій та постанови,
заявниця просила зобов'язати комісію надати ці документи, а також
скасувати постанову територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 165 щодо формування дільничних
виборчих комісій у частині порушення пропорційності частки посад
голови, заступника голови та секретаря дільничної виборчої комісії
кандидата на пост Президента України Бродського М.Ю., яка
суперечить ч. 12 ст. 24 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
.
У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги.
Представник територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 165 вважав скаргу необгрунтованою, оскільки
керівний склад дільничних виборчих комісій сформовано згідно з
вимогами закону, крім того посилався на те, що заявником
пропущений строк на звернення зі скаргою до суду.
Рішення про утворення дільничних виборчих комісій було
прийняте територіальною виборчою комісією, дії якої оскаржуються,
24 вересня 2004 року. Відповідно до ст. 94 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
скарга може бути подана
протягом 7 днів після прийняття рішення, вчинення дії чи
бездіяльності.
Згідно зі ст. 96 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
днем подачі скарги вважається день фактичного
отримання скарги суб'єктом розгляду скарги.
Заявниця звернулася зі скаргою до апеляційного суду на
рішення територіальної виборчої комісії від 24 вересня 2004 р.
лише 4 жовтня 2004 р., тобто після перебігу встановленого законом
семиденного строку. За ч. 5 ст. 94 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
строк подання скарги продовженню
або поновленню не підлягає, а відповідно до ст. 243-8 ЦПК України
( 1502-06 ) (1502-06)
скарги, подані з порушенням встановлених законом
строків, залишаються без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243-8 ЦПК
України ( 1502-06 ) (1502-06)
, ст.ст. 94, 96 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, колегія суддів У Х В А Л И Л А:
Скаргу довіреної особи кандидата на пост Президента України
Бродського М.Ю. до територіального виборчого округу N 165
Кладько Л.М. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України через
апеляційний суд Сумської області протягом двох днів з дня,
наступного після дня одержання копії ухвали.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.