РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02.12.2003 р.          Н-ський районний суд м. Києва в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну

справу   за  позовом  ВАТ  "ХХХ"  до  В.О.А.  про  стягнення  суми

заборгованості за послуги електрозв'язку,

                            ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "ХХХ" звернувся до суду  із  позовом  просить  винести

рішення,  яким стягнути з відповідачки В.О.А.  суму заборгованості

за послуги електрозв'язку 6972 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представник позивача О.В.О. підтримала вимоги

ВАТ   "ХХХ"  і  пояснила,  що  відповідачка,  яка  була  абонентом

квартирного  телефону  індивідуального  користування   ХХХХХ8   за

адресою:  м. Київ, вул. А-ка, 99, кв. 88, протягом  січня - квітня

2002 р.  отримала від ВАТ послуги електрозв'язку, рахунки залишила

без   оплати,   тому  надання  послуг  було  припинено  і  телефон

відключено.

В судове засідання відповідачка В.О.  А.  тричі не з'явилася,  про

день і час розгляду справи сповіщена.

Судом встановлено, що ХХ.01.2002 р. між ВАТ "ХХХ" та відповідачкою

В.О.А.  було  укладено  договір  N  ХХХХХ3  про   надання   послуг

електрозв'язку.  З  огляду  зазначеного  договору  вбачається,  що

споживач В.О.А.  з правилами користування місцевим,  міжміським та

міжнародним зв'язком в Україні ознайомлена, про що свідчить підпис

відповідачки на договорі (а.с. 68).

Відповідно до   зазначеного   договору   споживач   зобов'язується

своєчасно  вносити  плату за користування телефоном,  міжміські та

міжнародні  телефонні  розмови  в   місячний   строк   повідомляти

підприємству  зв'язку про зміну особи,  відповідальної за телефон,

зобов'язаний  забезпечити  зберігання   абонентської   лінії,   що

знаходиться на території (у приміщенні).

Судом встановлено,   що   відповідачка   до  бюро  ремонту  Центру

обслуговування споживачів та продажу  послуг  ВАТ  "ХХХ"  протягом

січня - квітня 2002 р. із заявами не зверталася.

Згідно рахункам   ВАТ   "ХХХ"   сума   заборгованості  за  послуги

електрозв'язку квартирного абонента ХХХХХ8 протягом січня - квітня

2002 р. складає 6972 грн. 15 коп. (а.с. 4 - 64).

Судом встановлено факт невиконання умов укладеного договору з боку

відповідачки В.О.А.  та несплати нею послуг електрозв'язку,  що  є

порушенням прав позивача.

Відповідно  до  ст. 75  ЦПК  України ( 1501-06 ) (1501-06)
         з відповідачки на

користь позивача слід стягнути сплачене державне мито (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. 161 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
        ,

ст.14  Закону  України  "Про  зв'язок"  ( 160/95-ВР ) (160/95-ВР)
        , ст. ст. 15,

15-1, 30,  62 ( 1501-06 ) (1501-06)
        ,  172,  202,  202-1, 203 ( 1502-06 ) (1502-06)
         ЦПК

України, суд

                           ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з   В.О.А.   на  користь  ВАТ  "ХХХ"  6972  грн  15  коп.

заборгованості за  послуги  електрозв'язку  та  69  грн.  72  коп.

державного мита, а всього стягнути 7041 грн. 87 коп.

Рішення може  бути  оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва через

місцевий суд протягом одного місяця.