РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2003 р. Н-ський районний суд м. Києва в складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом А.А.І. до Х.А.В. в інтересах Х.Д.А. про усунення перешкод
в користуванні квартирою
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом про усунення перешкод в
користуванні квартирою, посилаючись на те, що ХХ.08.2003 р. уклав
договір купівлі-продажу квартири 88 по вул. Ш-ній, 99 в м. Києві з
відповідачем. Але син відповідача залишився зареєстрованим в
квартирі, чим чинить перешкоди в користуванні власністю. В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив
задовольнити, усунути перешкоди в користуванні квартирою, шляхом
визнання Х.Д.А., таким що втратив право користування жилою площею.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про день
слухання справи повідомлений за останнім відомим місцем
проживання.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази приходить до слідуючого.
Згідно договору купівлі-продажу від ХХ.08.2003 р. позивач є
власником квартири 88 по вул. Ш-ній, 99 в м. Києві.
В спірній квартирі залишився зареєстрованим Х.Д.А. син колишнього
власника Х.А.В.
Відповідно до ст. 48 Закону України ( 697-12 ) (697-12)
позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що Х.Д.А.
чинить перешкоди позивачу в користуванні квартирою. Перешкоди слід
усунути шляхом визнання Х.Д.А. таким що втратив право користування
квартирою 88 по вул. Ш-ній, 99 в м. Києві.
Керуючись ст. 48 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
, ст.
ст. 15, 15-1, 30, 62 ( 1501-06 ) (1501-06)
, 202 ( 1502-06 ) (1502-06)
ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Усунути перешкоди в користуванні квартирою 88 по вул. Ш-ній, 99 в
м. Києві А.А.І., шляхом визнання таким що втратив право
користування квартирою Х.Д.А. ХХ.07.1987 р.н.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд протягом місяця.