РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2003 р. Н-ський районний суд міста Києва у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за
позовом Ш.В.В. до Ш.О.В. про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу мотивуючи тим, що на протязі останнього року подружні
стосунки не підтримують, проживають окремо, спільного господарства
не ведуть, бюджет окремий. Просить шлюб розірвати, витрати
покласти на нього.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив шлюб
розірвати.
Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання
шлюбу.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони зареєстрували шлюб ХХ.01.1985 року в Центральному Палаці
одруження м. Києва (а.з. N Х7), від шлюбу мають дочку - Ш.К.,
ХХ.04.1989 року народження.
Як встановлено судом, сторони на протязі останнього року
проживають окремо, шлюбні відносини припинені, бюджет окремий,
спільного господарства не ведуть. Підставою для припинення
відносин стало відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати
почуттів кохання, поваги.
За таких обставин, суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх
сукупності вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і
шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40 КпШС України
( 2006-07 ) (2006-07)
, ст.ст. 15, 30, 62 ( 1501-06 ) (1501-06)
, 203 ( 1502-06 ) (1502-06)
ЦПК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб між Ш.В.В. і Ш.О.В., зареєстрований ХХ.01.1985 року в
Центральному Палаці одруження м. Києва (а.з. N Х7), розірвати.
При розірванні шлюбу стягнути з Ш.В.В. 17 гривень, Ш.О.В. від
витрат звільнити.
Неповнолітня Ш.К., 1989 року народження, після розірвання шлюбу
залишається проживати з матір'ю Ш.О.В.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський райсуд м. Києва протягом місяця.