РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2003 р. Н-ський районний суд м. Києва в складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу
за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Н-ського району м. Києва "ХХХ"
до В.Н.М., В.Є.В., К.Г.Є. та К.Е.Є.
про стягнення боргу за квартирну плату та комунальні
послуги на суму 5304 гривни 77 копійок,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів про стягнення боргу за квартирну плату та комунальні
послуги на суму 5304 гривень 77 копійок.
Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі є наймачами квартири N
88 в будинку N 99 по вул. П-са в м. Києві.
Будинок знаходиться на балансі ЖЕО N-111 - структурного підрозділу
позивача.
Протягом останніх років відповідачі не сплачують в повному обсязі
за житлово-комунальні послуги, а саме станом на ХХ жовтня 2003
року заборгованість по оплаті наданих їм послуг становить 5304
гривні 77 копійок, на неодноразові звернення до відповідачів про
сплату ними заборгованості не реагують, а заборгованість продовжує
зростати, в зв'язку з чим представник позивача просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача
заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території та
комунальних послуг у розмірі 5304 гривень 77 копійок, а також
сплачене державне мито у розмірі 51 гривні.
В судовому засіданні представник позивача - Д.А.В. підтримав
позовні вимоги КП "ХХХ", просив стягнути солідарно з відповідачів,
з урахуванням проплат 5304 гривні 77 копійок - заборгованість з
червня 2000 року, а також вартість сплаченого державного мита.
Відповідачка - В.Н.М. в судове засідання не з'явилась, про день,
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
однак суд не повідомила про причини неявки до суду, що дає суду
підстави розглядати справу у її відсутності.
Відповідачі В.Є.В., К.Г.Є. та К.Е.Є. в. судовому засіданні не
заперечували проти наявності заборгованості за комунальні послуги,
враховуючи, те, що на даний час вони не працюють, окрім К.Г.Є.,
мають маленьку пенсію та заробітну плату, на утриманні мають
неповнолітніх дітей, тому й виникла така заборгованість будуть
погашати частково.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача - Д.А.В.,
відповідачів - В.Є.В., К.Г.Є. та К.Е.Є., вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
В даному судовому засіданні встановлено, що відповідачі є
наймачами квартири N 88 в будинку N 99 по вул. П-са в м. Києві.
Будинок знаходиться на балансі ЖЕО-N 111 - структурного підрозділу
позивача.
Протягом останніх 3-х років відповідачі не сплачують в повному
обсязі за житлово-комунальні послуги, а саме станом на ХХ жовтня
2003 року заборгованість по оплаті наданих йому послуг становить
3993 гривні 58 копійок.
Крім того, відповідно до вимог ст. 71 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
,
загальний строк для захисту права за позовом особи, якої право
порушено встановлюється три роки.
Представник позивача до суду звернувся ХХ жовтня 2003 року, тобто
після час позовної давності в частині стягнення заборгованості з
червня по вересень 2000 року включно сплинув, а тому в цій частині
позовних вимог слід відмовити.
Судом не встановлено, що позивачем пропущений трирічний термін
звернення до суду з поважних причин, а тому слід стягнути
солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за
утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг,
з жовтня 2000 року по даний час, а саме 3993 гривни 58 копійок, в
частині позовних вимог в розмірі 1311 гривень 19 копійок
відмовити, в зв'язку з пропуском строку звернення до суду з даними
вимогами.
Крім того, відповідно до вимог ст. 75 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
з
відповідачів підлягає стягненню 51 гривня - вартість державного
мита.
Судом не встановлено, що відповідачами на час розгляду справи
сплачена заборгованість за житлово-комунальні послуги з жовтня
2000 року по жовтень 2003 року.
Таким чином позовні вимоги позивача, в цій частині, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та їх слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 162, 212 ЦК
України ( 1540-06 ) (1540-06)
, ст.ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України
( 5464-10 ) (5464-10)
, ст.ст. 15, 30, 62 ( 1501-06 ) (1501-06)
, 202 ( 1502-06 ) (1502-06)
ЦПК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Н-ського району м. Києва "ХХХ" до В.Н.М., В.Є.В.,
К.Г.Є. та К.Е.Є. про стягнення боргу за квартирну плату та
комунальні послуги на суму 5304 гривні 77 копійок - задовольнити
частково.
Стягнути солідарно з В.Н.М., 1949 року народження, уродженки м.
Києва, В.Є.В., ХХ березня 1949 року народження, уродженця м.
Києва, К.Г.Є., ХХ жовтня 1972 року народження, уродженки м. Києва
та К.Е.Є., ХХ жовтня 1977 року народження, уродженки м. Києва на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Н-ського району м. Києва "ХХХ", отримувач ЖЕО-111,
3993 гривні 58 копійок.
Стягнути солідарно з В.Н.М., 1949 року народження, уродженки м.
Києва, В.Є.В., ХХ березня 1949 року народження, уродженця м.
Києва, К.Г.Є., ХХ жовтня 1972 року народження, уродженки м. Києва
та К.Е.Є., ХХ жовтня 1977 року народження, уродженки м. Києва на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Н-ського району м. Києва "ХХХ", отримувач ЖЕО-111,
державне мито у розмірі 51 гривні. В іншій частині позовних вимог
- відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м. Києва протягом місяця через Печерський районний суд міста
Києва.