УХВАЛА
26 червня 2002 року
Суддя районного суду м. Києва
розглянувши апеляційну скаргу
представника відповідачки М., К.
на рішення суду від 21.05.2002 року,-
ВСТАНОВИВ:
Судом району м. Києва ХХ.04.2002 року винесено рішення по справі
за позовом К. до М. про визнання особи, такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
Відповідачка звернулая ХХ.06.2002 року зі скаргою на вказане
рішення.
Згідно ст. 293 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
апеляційна скарга повинна
містити в собі: номер засобів зв"язку особи , яка подає скаргу,
повну і точну назву інших осіб, які беруть участь у справі, їх
місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
посилання на ухвалу , що оскаржується, та межі оскарження,
обгрунтування апеляційної скарги: у чому полягає неправильність
ухвали суду, обставини справи та закон, які мають значення для
справи, перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. Зі
змісту скарги не зрозуміло, яке рішення районного суду м. Києва
оскаржується, т.я. зі скарги вбачається, що відповідачка оскаржує
рішення не суду , а судді.
У відповідності до ч.4 вищевказаної статті до апеляційної скарги
додаються її копії з додатковими матеріалами у кількості
примірників відповідно до числа осіб, які брали участь у справі.
Крім того, зі змісту скарги вбачається, що написана вона від імені
відповідачка, однак підписана її представником, що не відповідає
вимогам закону.
Суддя, встановивши, шо апеляційну скаргу подано без додержання
вимог ст. 293 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
залишає апеляційну скаргу
без руху та надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 139, 293 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника відповідачки М. - К. на рішення
районного суду від ХХ.05.2002 року, залишити без руху та надати і
строк для виправлення встановлених недоліків до ХХ.07.2002 року.
Ухвала оскаржуєнню не підлягає.