РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2002 року
Н-ський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді
при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом П.
до В.
про стягнення суми боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором позики, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
ХХ.10.2001 року відповідач отримав від нього грошову суму у борг,
в розмірі 14000 грн. Вищезазначену суму було передано згідно до
умов договору позики, посвідченого нотаріально. Вказана сума була
позичена терміном до ХХ.12.2001 року та просить стягнути вказану
суму. Також просить стягнути згідно ст. 214 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
за прострочку грошового зобов'язання 3% річних з простроченої суми
у сумі 91 грн.
Представник позивача позов підтримав у повному об'ємі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, просить слухати справу
у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі
виходячи з наступного.
Згідно ст.374 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у
власність (в оперативне управління) гроші або речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж
роду і якості.
Згідно ст. 375 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
договір позики на суму понад
п'ятдесят карбованців повинен бути укладений у письмовій формі.
Згідно долученої до справи копії договору від ХХ.10.2001 року, В.
отримав у П. у борг до ХХ.12.2001 року 14000 грн. Строк дії
договору закінчився ХХ.12.2001 року, кошти відповідач не повернув
до цього часу.
В зв'язку з вищевикладеним , суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача 14000 грн. боргу за договором позики.
Згідно ст. 214 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, а
саме за період з ХХ.12.2001 року по ХХ.03.2002 року (78 днів) =
420 (як 3% річних) / 360 х 78 = 91 грн. А всього слід стягнути
14091 грн.
Просить також стягнути 140 грн.91 коп держмита. Згідно ст. 75 ЦПК
України ( 1501-06 ) (1501-06)
стороні, на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. В зв'язку з
цим, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь
позивача 140 грн.91 коп держмита.
Керуючись ст. 214, 374, 375 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
, 15,30,62, 75,
202 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовільнити.
Стягнути з П. на користь В. 14091 грн боргу за договором позики та
140 грн. 91 коп. сплаченого держмита., а всього 14231, 91 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського міського суду через
райсуд протягом 10 днів з моменту проголошення.