Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

за участю представника позивача Замкової І.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"до ОСОБА_3 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, -

В лютому 2011 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму стягнення вартості електричної енергії у розмірі 7893,32 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 26.05.2009 року, представниками позивача було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове споживання електричної енергії, підключення прихованою проводкою поза приладом для живлення струмоприймачів своєї квартири, електрична енергія використовується, приладом обліку не обліковується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено в ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Тому, керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача був складений акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № Б 017330 від 26.05.2009 року. По даному акту було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 7893,32 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (z0782-06) , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, по формулі: W доб.с.п. = Р с.п. х t вик с.п., де Р с.п. = І*U ном.фаз.*cos?. Вно = W доб.с.п. * Ті * Д. За період з 26.05.2006 року по 26.05.2009 року, тобто за 1096 днів: W доб.с.п. = Р с.п. х 8 год; Р с.п. = 19 А * 0,22 В * 0,9 = 3,76 кВт; W доб.с.п. = 3,76 кВт * 8 год. = 30,1 кВт*год., де Р с.п. -це потужність самовільного підключення; t вик с.п. -це час використання самовільного підключення протягом доби, але не менше 8 годин на добу; І - сила струму, визначена, виходячи з найменшої поперечної площини перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства в сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, А; U ном.фаз. -номінальна фазна напруга, кВ; cos? - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника відповідних засобів вимірювальної техніки cos? приймається рівним 0,9; Ті - тариф i-того тарифного періоду грн./кВт*год.; Д - кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПКЕЕН; Вно - вартість необлікованої електричної енергії. Отже вартість не облікованої електричної енергії становить: Вно = 30,1 кВт*год. * 0,1950 грн. * 97 Д = 569,27 грн., Вно = 30,1 кВт*год. * 0,2436 грн. * 999 Д = 7324,05 грн. Таким чином сукупна вартість не облікованої електричної енергії становить 7893,32 грн.

Ухвалою суду назву позивача було уточнено на належного позивача Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"в особі Дніпропетровських міських електричних мереж.

Ухвалою суду назву позивача було уточнено на належного позивача Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

В судовому засіданні представник позивача Замкова І.А. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та просила задовольнити позов лише за період за три роки до звернення до суду, а в іншій частині відмовити на підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У судовому засіданні було встановлено, що 14 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір № 9208061 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с.8).

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 26.05.2009 року, представниками позивача було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове споживання електричної енергії, підключення прихованою проводкою поза приладом для живлення струмоприймачів своєї квартири, електрична енергія використовується, приладом обліку не обліковується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено в ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Тому, керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача був складений акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № Б 017330 від 26.05.2009 року (а.с.6).

По даному акту було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 7893,32 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (z0782-06) , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, по формулі: W доб.с.п. = Р с.п. х t вик с.п., де Р с.п. = І*U ном.фаз.*cos?. Вно = W доб.с.п. * Ті * Д. За період з 26.05.2006 року по 26.05.2009 року, тобто за 1096 днів: W доб.с.п. = Р с.п. х 8 год; Р с.п. = 19 А * 0,22 В * 0,9 = 3,76 кВт; W доб.с.п. = 3,76 кВт * 8 год. = 30,1 кВт*год., де Р с.п. -це потужність самовільного підключення; t вик с.п. -це час використання самовільного підключення протягом доби, але не менше 8 годин на добу; І - сила струму, визначена, виходячи з найменшої поперечної площини перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства в сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, А; U ном.фаз. -номінальна фазна напруга, кВ; cos? - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника відповідних засобів вимірювальної техніки cos? приймається рівним 0,9; Ті - тариф i-того тарифного періоду грн./кВт*год.; Д - кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПКЕЕН; Вно - вартість необлікованої електричної енергії. Отже вартість не облікованої електричної енергії становить: Вно = 30,1 кВт*год. * 0,1950 грн. * 97 Д = 569,27 грн., Вно = 30,1 кВт*год. * 0,2436 грн. * 999 Д = 7324,05 грн. Таким чином, сукупна вартість не облікованої електричної енергії становить 7893,32 грн. (а.с.7).

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що відповідно до розрахунку позивач просить стягнути з ОСОБА_3 вартість недоврахованої електричної енергії за період з 26.05.2006 року по 26.05.2009 року, проте в суд позивач звернувся 15 лютого 2011 року, тому просила суд застосувати строк позовної давності та зробити перерахунок суми до стягнення з ОСОБА_3, а саме: з дня звернення позивача до суду, відрахувавши три роки, тобто з 15 лютого 2008 року по 26 травня 2009 року, день перевірки стану електричних приладів обліку.

У відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Клопотання представника відповідачки задоволенню не підлягає, оскільки розмір відшкодуання збитків, заподіяних енергопостачальнику в наслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року (z0782-06) , зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, було затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електрично. Енергією. Згідно м. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"суму стягнення вартості електричної енергії у розмірі 7893,32 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 78,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п. п. 21, 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 (1357-99-п) , ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" (z0782-06) , ст. ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"до ОСОБА_3 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" суму стягнення вартості електричної енергії у розмірі 7893,32 грн., судовий збір у розмірі 78,94 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., а всього 8092,26 грн. (вісім тисяч дев'яносто дві гривні 26 копійок).

рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.