РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2002 р.
П-ський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за
позовом
Ц., Б., П. та С.
до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України,
Головного управління Державного казначейства України та головного
управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній
Республіці Крим
про стягнення компенсації за невикористане службове
обмундирування,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі просять суд стягнути з відповідачів на їх користь
компенсацію за невикористане службове обмундирування за 1994 -
2001 p. p. в наступних розмірах: - на користь Ц. - 7240 грн. 00
коп.; - на користь Б. - 7240 грн. 00 коп.; - на користь П. - 7240
грн. 00 коп.; - на користь С. - 7240 грн. 00 коп.
Свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що відповідачі в порушення
вимог постанови KM України № 177 від 19.03.1994 р. "Про порядок
одержання, обліку, видачі та носіння службового обмундирування
суддів України" ( 177-94-п ) (177-94-п)
, ст. 44 Закону України "Про статус
суддів" ( 2862-12 ) (2862-12)
, ст. 130 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
,
не забезпечували їх безкоштовним службовим обмундируванням та
відмовились виплатити компенсацію його вартості.
Представники Міністерства юстиції України, Міністерство фінансів
України, Головного управління державного казначейства України та
головне управління юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим письмових заперечень на позов не надали
своїх представників в судове засідання не направили.
Судом встановлено, що Ц. з 1991 р. по теперішній час працює суддею
Ялтинського міського суду АР Крим і має 3 кваліфікаційний клас
судді, Б. з 1976 р. по теперішній час працює суддею Я-ського
міського суду АР Крим і має 2 кваліфікаційний клас судді, П. з
1987 р. по теперішній час працює суддею Ялтинського міського суду
АР Крим і має 1 кваліфікаційний клас судді, С. з 1991 р. по
теперішній час працює суддею Ялтинського міського суду АР Крим і
має 3 кваліфікаційний клас судді.
Діючим законодавством України встановлено право позивачів на
отримання у 1994 - 2001 p. p. безкоштовного службового
обмундирування, а у випадку не забезпечення обмундируванням, - на
отримання грошової компенсації його вартості.
Судом встановлено, що під час роботи суддями у 1994 - 2001 p. p.
позивачі службового обмундирування, окрім мантій, або компенсації
його вартості, не отримували.
Розмір компенсації за невикористане кожним з позивачів службове
обмундирування за 1994 - 2001 p. p. складає 6298 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що невиплата позивачами компенсації за
невикористане службове обмундирування була викликана
недофінансуванням з боку Міністерства фінансів України необхідних
витрат судової влади, що є порушенням ст. 130 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, щодо, забезпечення державою фінансування та
належних умов для функціонування судів і діяльності суддів.
Кошти для виплати позивачам компенсації за невикористане службове
обмундирування повинно було виділити Міністерство фінансів
України, а Державне казначейство України повинно було перерахувати
ці кошти для їх безпосередньої виплати позивачам.
Строк позовної давності був пропущений позивачами з поважних
причин і підлягає поновленню.
В іншій частині позов Ц. та інших є необгрунтованим і задоволенню
не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст.19 Закону України "Про судоустрій" ( 3018-14 ) (3018-14)
,
Положенням "Про Міністерство фінансів України", затвердженим
Указом Президента України від 26 серпня 1999 р. № 1081/99
( 1081/99 ) (1081/99)
, Положенням про Державне казначейство України,
затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31 липня
1995 року № 590 ( 590-95-п ) (590-95-п)
, ст. 44 Закону України "Про статус
суддів"( 2862-12 ) (2862-12)
, зі змінами, внесеними Законом України від
24.02.1994 р., Постановою Президії Верховної Ради України від
15.11.1993 р. № 3592-126 ( 3592-12 ) (3592-12)
, Постановою Кабінету
Міністрів України від 19 березня 1994 року № 177 "Про норми
забезпечення службовим обмундируванням суддів України"
( 177-94-п ) (177-94-п)
, наказом Міністра юстиції України від 22 квітня 1994
року № 1615 ( z0099-94 ) (z0099-94)
, Рішенням Конституційного Суду України
від 20 березня 2002 року (справа № 1-15/2002 щодо пільг,
компенсацій і гарантій) ( v005p710-02 ) (v005p710-02)
, ст. ст. 15, 30, 62, 202
ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Ц., Б., П. та С. - задовольнити частково.
Стягнути з Міністерства фінансів України на користь Ц. компенсацію
за невикористане службове обмундирування в розмірі 6298 грн. 00
коп.
Стягнути з Міністерства фінансів України на користь Б. компенсацію
за невикористане службове обмундирування в розмірі 6298 грн. 00
коп.
Стягнути з Міністерства фінансів України на користь П. компенсацію
за невикористане службове обмундирування в розмірі 6298 грн. 00
коп.
Стягнути з Міністерства фінансів України на користь С. компенсацію
за невикористане службове обмундирування в розмірі 6298 грн. 00
коп.
Вказані суми списати з розрахункового рахунку Головного управління
Державного казначейства України в операційному управлінні
управління Національного Банку України в м. Києві.
В задоволенні іншої частини позову Ц., Б., П. та С. - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва протягом одного місяця з наступного дня після його
проголошення.