Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: судді І.М. Мичка

при секретарі С.О. Сімонович

за участю сторін та їх представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Будеразької сільської ради Здолбунівського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Позивачі у справі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом про відшкодування та стягнення моральної і матеріальної шкоди в їхню користь з Будеразької сільської Ради Здолбунівського району Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав повністю та просив суд розглянути справу у його відсутності за наявних у справі доказів. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через свого представника за дорученням ОСОБА_4, позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Голова Будеразької с/Ради Баранов В.Ф. позов не визнав.

В судовому засіданні судом встановлені наступні правовідносини:

31.03.2011 року прокуратура Здолбунівського району в інтересах держави в особі Будеразької сільської Ради звернулась до Здолбунівського районного суду із цивільним позовом до ОСОБА_1, третя особа Управління Держкомзему у Здолбунівському районі про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

В зв"язку з тим, що на час розгляду справи в суді, держанні акти на земельні ділянки, що були предметом позову, не перебували у власності ОСОБА_1, а були відчужені (подаровані) за договорами дарування його донькам: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ухвалою Здолбунівського районного суду в даній справі здійснено заміну неналежного відповідача на належного.

06 жовтня 2011 року рішенням Здолбунівського районного суду в справі № 2-406/11 позов прокуратури Здолбунівського району до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки задоволено повністю. Визнано недійсними держанні акти на право власності на земельну ділянку: серія ЯЛ № 106169; серія ЯЛ 106170; серія ЯЛ 106167; серія ЯЛ 106168.

При винесені рішення по справі № 2-406/11, Здолбунівський районний суд посилався, в тексті рішення, на вирок в справі № 1-213/13 від 18 липня 2011 року.

Згідно вироку у вказаній справі, Здолбунівським районним судом ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

У відповідності до тексту вказаного вироку ОСОБА_7, працюючи на посаді спеціаліста-землевпорядника Будеразької сільської ради Здолбунівського району, як службова особа, яка виконує адміністративно-господарські функції, умисно, зловживаючи службовим становищем, склав та видав неправдиві документи -витяг з рішення сесії Будеразької сільської ради № 45 від 28.08.1997 року.

На підставі вказаного витягу з рішення ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації на земельні ділянки.

З метою здійснення державної реєстрації земельних ділянок, ОСОБА_1 уклав договори № 59 та № 60 від 08 квітня 2010 року з Приватним підприємством "Рівнеелітзем".

Дані договори укладено для розроблення технічної документації на земельні ділянки розташовані за адресами: по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 За надані послуги з розроблення технічної документації ОСОБА_1 понесено витрати в розмірі 500,00 + 500,00 + 10,00 гривень, а разом в сумі 1010 (одна тисяча десять гривень). Дані витрати підтверджуються банківськими квитанціями.

Після отримання державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_1 здійснено державну реєстрацію вказаних актів. При здійсненні державної реєстрації понесено витрати на користь ДП "Центр земельною кадастру" в розмірі 132,00 + 40,80 + 162,00 + 40,80 гривень, а разом в сумі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 60 копійок. Дані витрати підтверджуються банківськими квитанціями.

Діями, умисно вчиненими посадовою особою Будеразької сільської ради, ОСОБА_1 спричинено матеріальної шкоди на суму 1385 (одна тисяча триста вісімдесят п'ять) гривень 60 коп.

При відчуженні земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а саме при укладанні договорів дарування, ОСОБА_2 понесено витрати за вчинення нотаріальних дій в сумі 2309 (дві тисячі триста дев'ять) гривень, що підтверджується довідкою виданою приватним нотаріусом Діановою О.Л.

Окрім того, згідно рішення Здолбунівського районного суду в справі № 2-406/11, з ОСОБА_2, як відповідача, стягнуто в доход держави державне мито в розмірі - 850 гривень та оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі - 60 гривень. При сплаті вказаних сум через установу банку, ОСОБА_2 було сплачено комісію банку - в розмірі 8,50 + 2,00 гривень. Разом сплачено кошти в сумі - 920 (дев'ятсот двадцять) гривень 50 копійок. Дані витрати підтверджуються банківськими квитанціями.

Діями, умисно вчиненими посадовою особою Будеразької сільської ради, ОСОБА_2 спричинено матеріальної шкоди на суму 3229 (три тисячі двісті двадцять дев'ять) гривень 50 коп.

При відчуженні земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, а саме при укладанні договорів дарування, ОСОБА_3 понесено витрати за вчинення нотаріальних дій в сумі 2490 (дві тисячі чотириста дев'яносто) гривень, що підтверджується Довідкою виданою приватним нотаріусом Банацькою Л.І.

Окрім того, згідно рішення Здолбунівського районного суду в справі № 2-406/11, з ОСОБА_3, як відповідача, стягнуто в доход держави державне мито в розмірі -850 гривень, та оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі - 60 гривень. При сплаті вказаних сум через установу банку, останньою було сплачено комісію банку в розмірі 8,50 + 2,00 гривень. Разом сплачено кошти в сумі - 920 (дев'ятсот двадцять) гривень 50 копійок. Дані витрати підтверджуються банківськими квитанціями.

Діями, умисно вчиненими посадовою особою Будеразької сільської ради, ОСОБА_3 спричинено матеріальної шкоди на суму 3410 (три тисячі чотириста десять) гривень 50 коп.

Відповідачем у справі, представником Будеразької сільської Ради визнані встановлені судом обставини, однак внесені заперечення, щодо обґрунтованості даних обставини на підставі, яких позов відповідачем не визнається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку про передчасність позовних вимог з наступних підстав;

Виходячи із вимог ст. 22 ЦК України,- Збитками є:

1. Втрати, яких особа зазнала, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права/реальні збитки/;

Будеразька сільська Рада самостійно відновила порушене право обох позивачів шляхом постановлення рішень за №133,134 від 21.11.2011 року, якими вирішила питання про надання дозволу позивачам на виготовлення технічної документації для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в межах АДРЕСА_1 та вул. АДРЕСА_2.

Зважаючи на дану обставину суд не може погодитись із позицією позивачів, так як позивачами не надані докази, які б стверджували реальні збитки /витрати/, які вони понесли, або мусять понести для відновлення свого порушеного права.

Позовна вимога, щодо стягнення моральної шкоди в даному випадку виходячи із вищевикладеного не може бути визнана правильною та підлягаючою до розгляду у судовому засіданні. Зокрема позивачами не надані докази про наявність отримання позивачами такої шкоди.

Виходячи із вимог ППВС України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/шкоди» (v0004700-95) , п.4, ст. 119 п.6 ч.1 ЦПК України позовні вимоги повинні бути стверджені доказами, що підтверджують кожну з обставин заявлених позовних вимог.

Виходячи із викладеного та покладаючись на принципи розумності та справедливості, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову, як передчасного, та вважає, що задоволення позову в даному випадку не відповідало б нормам чинного Законодавства.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 22 ЦК України, суд

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Будеразької сільської ради Здолбунівського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.