РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2001 р.
Г-ий районний суд міста Києва у складі:
розглянувши позовну заяву В.С.Б., К.К.В., Приватного підприємства
"YYY", Закритого акціонерного товариства "ZZZ" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ХХХ" про визнання виключних та
невиключних авторських майнових прав порушеними, сплату
компенсації за порушення авторських прав і завдану моральну шкоду,
визнання дій відповідача актом недобросовісної конкуренції,
Встановив:
Позивачі звернулись до Г-го районного суду міста Києва із позовом
про визнання авторських немайнових прав на твори - малюнки та
дизайн упаковок для товарів під товарним знаком СССССС та
торговими знаками ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, OOOOO, IIIIIIII, RRRRRRRR порушеними
з боку К.С.М., авторських немайнових прав, на твори - малюнки та
дизайн упаковок для товарів під товарним знаком СССССС та
торговими знаками ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, OOOOO, IIIIIIII, RRRRRRRR порушеними
з боку ТОВ "ХХХ", а саме права на недоторканість творів,
зобов'язання К.С.М. припинити дії, які порушують авторські майнові
права та/або створюють загрозу їх порушення, а саме припинити в ДП
"Українське агентство з авторських та суміжних прав" реєстрацію
творів, визнання виключних авторськіх майнових прав К.В.К. на
твори - малюнки та дизайн упаковок для товарів під товарним знаком
СССССС та торговими знаками ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, OOOOO, IIIIIIII, RRRRRRRR
порушеними з боку К.С.М., а саме права на реєстрацію виключних
авторських прав в Україні, права на використання та розповсюдження
творів, визнання авторських майнових прав ЗАТ "ZZZ" на твори -
малюнки та дизайн упаковок для товарів під товарним знаком СССССС
та торговими знаками ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, OOOOO, IIIIIIII, RRRRRRRR
порушеними з боку К.С.М., а саме права на використання та
розповсюдження творів, визнання невиключних авторських майнових
прав ПП "YYY" на твори - малюнки та дизайн упаковок для товарів
під товарним знаком СССССС та торговими знаками ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, OOOOO,
IIIIIIII, RRRRRRRR порушеними з боку К.С.М., а саме права на
використання та розповсюдження творів, визнання дій К.С.М. актом
недобросовісної конкуренції щодо ПП "YYY".
Ті ж самі позивачі звернулись до Г-го районного суду міста Києва
із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ" та
К.С.М. про відновлення становища, яке існувало до порушення права
і припинення дій, які порушують авторське право, визнання
немайнових та майнових авторських прав позивачів порушеними,
визнання дій відповідача недобросовісною конкуренцією, в якому
просили суд визнати авторські майнові права на твори - малюнки та
дизайн упаковок для товарів під товарним знаком СССССС та
торговими знаками ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, OOOOO, IIIIIIII, RRRRRRRR порушеними
з боку ТОВ "ХХХ", а саме права на використання творів, права на
винагороду, визнати дії відповідача у зв'язку з незаконним
використанням зовнішнього вигляду упаковок (дизайну), актом
недобросовісної конкуренції, зобов'язати відповідача припинити
дії, які порушують авторські майнові права та/або створюють
загрозу їх порушення, а саме припинити використання творів,
зобов'язати відповідача виплатити компенсацію за порушення
авторських майнових прав компенсації у розмірі 1000 мінімальних
розмірів заробітної плати, зобов'язати відповідача виплатити
компенсацію за заподіяну моральну шкоду у розмірі 12000 гривень,
відшкодувати за рахунок відповідача витрати, пов'язані з отриманою
позивачами юридичної допомогою, визнати авторські майнові права
ЗАТ "ZZZ" на твори - малюнки та дизайн упаковок для товарів під
товарним знаком СССССС та торговими знаками ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, OOOOO,
IIIIIIII, RRRRRRRR порушеними з боку ТОВ "ХХХ", а саме права на
використання та розповсюдження творів, визнати дії відповідача у
зв'язку із незаконним використанням зовнішнього вигляду упаковок
(дизайну) актом недобросовісної конкуренції, визнати авторські
невиключні права ПП "YYY" на твори - малюнки та дизайн упаковок
для товарів під товарним знаком СССССС та торговими знаками
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, OOOOO, IIIIIIII, RRRRRRRR порушеними з боку ТОВ "ХХХ",
а саме права на використання та розповсюдження творів, визнати дії
відповідача у зв'язку з незаконним використанням зовнішнього
вигляду упаковок (дизайну) актом недобросовісної конкуренції
відповідача до ПП "YYY".
Суд, на підставі ст. 144 Цивільного процесуального ( 1502-06 ) (1502-06)
кодексу України, ухвалив об'єднати в одне провадження позовні
вимоги позивачів до відповідачів. Ухвала про об'єднання позовних
вимог сторонами оскаржена не була.
В судовому засіданні позивач Васильєв доповнив свої позовні вимоги
до відповідачів К. та ТОВ "ХХХ" і просив суд визнати його
авторські немайнові права, а саме право авторства на твори -
малюнки та дизайн упаковок для товарів під товарним знаком СССССС
та торговими знаками ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, OOOOO, IIIIIIII, RRRRRRRR
порушеними з боку К.С.М. і ТОВ "ХХХ" порушеними з лютого 2001
року, визнати його авторські немайнові права на твори - малюнки та
дизайн упаковок для товарів під товарним знаком СССССС та
торговими знаками ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, OOOO, IIIIIIII, RRRRRRRR порушеними з
боку К. і ТОВ "ХХХ" порушеними, а саме права на недорканість
творів, зобов'язати К.С.М. припинити дії, які порушують його
авторські майнові права та/або створюють загрозу їх порушення, а
саме припинити в ДП "Українське агентство з авторських з
авторських та суміжних прав" реєстрацію творів, а також повідомити
Державний департамент інтелектуальної власності про його авторство
на промислові зразки, подані ТОВ "ХХХ" на реєстрацію у лютому 2001
року.
В судовому засіданні позивачі К.К.В., ЗАТ "ZZZ", ПП "YYY"
відмовились від позову до К.С.М. та ТОВ "ХХХ". Позивач В.С.Б.
відмовився від позову до ТОВ "ХХХ" і уточнив свої позовні вимоги
до відповідача К.С.М., просив суд визнати його авторські права на
твори - малюнки та дизайн упаковок для презервативів ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ,
OOOOO, IIIIIIII, RRRRRRRR порушеними з боку К.С.М.,
зобов'язати К.С.М. припинити усі дії, скеровані на порушення або
такі, що створюють загрозу порушення його авторських прав, а саме
припинити в ДП "Українське агентство з авторських і суміжних прав"
реєстрацію авторських прав на твори - малюнки і дизайн упаковок
для презервативів ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, OOOOO, IIIIIIII, RRRRRRRR
зобов'язати К.С.М. повідомити ДП "Українське агентство з
авторських і суміжних прав" і Державний департамент
інтелектуальної власності про його авторство на твори - малюнки та
дизайн упаковок для презервативів ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, OOOOO, IIIIIIII,
RRRRRRRR, стягнути з К.С.М, компенсації в розмірі 500 (п'ятисот)
мінімальних розмірів заробітної плати.
Суд відмову від позову і уточнення позовних вимог прийняв. Суд
ухвалив закрити провадження у справі стосовно позивачів К., ЗАТ
"ZZZ", ПП "YYY" та відповідача ТОВ "ХХХ" на підставі п. 4 ст. 227
ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
. Ухвала суду сторонами оскаржена не була.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,
представників позивача, представників відповідача суд доходить
висновку про відмову в позові в повному обсязі з наступних
підстав.
Як пояснив в судовому засіданні позивач і його представники, ХХ
лютого 1998 року позивачем В. був укладений авторський договір з
громадянином Російської Федерації К.К.В., згідно якого позивачем
В. були передані позивачеві К. всі виключні майнові авторські
права на малюнки та дизайн 17 упаковок товарів, серед яких
упаковки для товарів під торговими марками ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ,
OOOOO, IIIIIIII, RRRRRRRR. Пізніше, шляхом укладення інших
авторських договорів майнові права на твори були передані К. ЗАТ
"ZZZ" (Російська Федерація, м. Москва), а останнім - ПП "YYY"
(Україна, м. Київ).
Як пояснив в судовому засіданні позивач В., згадані вище твори
були створені ним на замовлення, на підставі укладення
відповідного авторського договору. Як пояснив позивач В., єдиною
підставою для виникнення створених ним творів було саме укладення
зазначеного вище авторського договору. На стадії надання
відповідних пояснень суду позивач В. не надав суду достатніх
доказів того, що саме він створював малюнки, авторські права, а
саме позивач В. не пояснив, шляхом використання яких засобів і
яким чином ним були створені твори, яким чином твори і в якому
вигляді були передані особі, якій були передані всі майнові права
за авторським договором. Так само, позивач В. не надав суду
доказів наявності з боку відповідача К. порушень авторських прав
В. на твори - малюнки та дизайн упаковок для презервативів
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, OOOOO, IIIIIIII, RRRRRRRR. Із пояснень позивача
і представників позивача випливає, що про існування порушень
авторських немайнових прав вони дізнались власне при подачі заявки
на реєстрацію творів в червні 2001 року в ДП "Агентство з
авторських і суміжних прав".
Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, малюнки
були створені відповідачем на початку 1998 року з метою упакування
і просування на ринок України презервативів. Мотивацією такого
просування було співробітництво ТОВ "ХХХ" (співробітником якої є
К.С.М.) і ЗАТ "ZZZ" (співробітником якої є К.К.В.). Представник
позивача пояснив суду, які саме ідеї були використані відповідачем
при створенні ним творів, а також, що твори були створені
відповідачем при залученні до процесу створення професійного
маляра, який відтворив ідеї автора. Представник позивача пояснив
суду, що його твори були передані і згодом використані іншими
особами, але виключно з метою реалізації спільних комерційних
інтересів. Згодом, з огляду на розірвання ділових стосунків між
зазначеними вище підприємствами, відповідачем та підприємством, на
якому він працює, була проведена реєстрація творів у вигляді
промислового зразка, і в червні 2001 року була подана заявка до ДП
"Агентство з авторських і суміжних прав" на реєстрацію творів.
Судом, під час розгляду справи, з огляду на уточнення позовних
вимог, не було встановлено фактів порушення відповідачем К.С.М.
авторських прав позивача В.С.Б. посилання позивача на єдиний факт
порушення, що міг би бути підтверджений доказами, а саме - подача
заявки на реєстрацію твору (частина 5 статті 11 Закону України
"Про авторське право та суміжні права" ( 3792-12 ) (3792-12)
), не може бути
прийнятий до уваги, оскільки для підтвердження виникнення
авторства не вимагається його реєстрації, а реєстрація авторства
не є складовою особистих немайнових або ж майнових прав автора,
порушення яких було заявлене позивачем. Відповідно, судом не
можуть бути застосовані положення частини 2 статті 52 Закону
України "Про авторське право та суміжні права" ( 3792-12 ) (3792-12)
.
Посилачись на вищенаведене, керуючись ст. ст. 11, 52 Закону
України "Про авторське право та суміжні права" ( 3792-12 ) (3792-12)
,
ст.ст. 15 ( 1501-06 ) (1501-06)
, 30 ( 1501-06 ) (1501-06)
, 46 ( 1501-06 ) (1501-06)
, 80
( 1501-06 ) (1501-06)
, 126 ( 1502-06 ) (1502-06)
, 203 ( 1502-06 ) (1502-06)
, 209 ( 1502-06 ) (1502-06)
,
211 ( 1502-06 ) (1502-06)
, 227 ( 1502-06 ) (1502-06)
Цивільного процесуального
кодексу України, суд
Вирішив:
В позові відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів.