Н-СЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2001 року районний суд м. у складі:
головуючого - судді
при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. справу за заявою
Д, за участю зацікавленої особи - Відділу реєстрації актів
громадянського стану Н-ського районного управління юстиції в м.
Києві,
про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану
та внесення змін,
ВСТАНОВИВ:
Д звернулась до суду з заявою, в який просить встановити
неправильність запису про національність її батька як росіянина, в
актовому запису про її народження № 1 від ХХ.ХХ.1939 року
,складеному районним бюро РАГС м. та внести відповідні зміни в
графу національності , вказавши національність її батька "поляк".
В обгрунтування своїх вимог Д послалася на те, що вона звернулась
до відділу РАГС Н-ського району м.Києва з заявою, де просила
внести виправлення запис акту про її народження та виправити
національність її батька "росіянин" на національність "поляк".
Проте РАГС висновком від ХХ.ХХ.2000 року відмовив заявниці у
такому виправленні мотивуючи тим, що для виправлення немає
підстав.
З таким висновком Д не згодна через те, що відсутнє свідоцтво про
народження її батька, відсутній актовий запис про його народження,
сама Д вважає себе особою польської національності. Відсутні будь
- які інші документи , якими можливо підтвердити національність
батька саме "поляк", тому неможливо встановити зазначене іншим
шляхом, оскільки батько загинув , в паспорті нового зразку данні
про національність Д. відсутні.
Заявниця в судовому засіданні підтримала свої вимоги посилаючись
на обставини, викладені в заяві.
Представник зацікавленої особи - Відділу реєстрації актів
громадянського стану Н-ського районного управління юстиції в м.
Києві в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
слухання справи сповіщався належним чином.
В суд надійшла заява зацікавленої особи про розгляд справи у
відсутності її представника.
За такими обставинами суд визнав можливим розглядати справу у
відсутності представника Відділу реєстрації актів громадянського
стану Н-ського районного управління юстиції.
Заслухавши пояснення заявниці, допитав свідків та вивчивши
матеріали справи , суд вважає, що заява Д не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
У відповідності до ст.266 ЦПК України ( 1540-06 ) (1540-06)
справи про
встановлення неправильності запису в актах громадянського стану,
якщо органи запису актів громадянського стану при відсутності
спору про право цивільне відмовились внести виправлення в
зроблений запис, підвідомчі районному судові.
Згідно свідоцтву про народження , яке видане повторно серії ГД №
000333, виданому ХХ.ХХ.1956 року райбюро РАГС м.Києва, заявниця
народилась ХХ.ХХ.39 року в м.Т-ську.
Її батьками є, батько - росіянин за національністю, та мати -
українка за національністю.
Заявниця в судовому засіданні пояснила, що національність її
батька в свідоцтві про її народження вказана помилково, оскільки
вона себе все життя відчувала полькою за національністю саме по
батьку, а вимушена була переховуватись від переслідувань та
зазначати, що вона за національністю батька - росіянка .
На справді Д. відносить себе до польської національності за
внутрішнім почуттям.
Як вбачається з копії відповіді ВК Т-ської райради в бюро РАГС
Н-ського райвиконкому Н-ської області , відсутній актовий запис
про народження батька.
Згідно копії сповіщення батько зник без вісті у грудні 1943 року.
Як вбачається з копій довідок Міністерства безпеки Російської
Федерації від ХХ.ХХ.94 року дід заявниці реабілітований ХХ.ХХ.89
року, відсутні дані про його національність та місце проживання.
Для внесення зміни даних про національність батька в актовому
запису про своє народження Д. звернулась до відділу РАГС Н-ського
району м. Києва.
Висновком РАГС Н-ського району м.Києва від ХХ.ХХ.2000 рову
заявниці було відмовлено у внесенні вправлення національності
батька в запису акта про її народження № 1 від ХХ.ХХ.1939 року,
складеного Н-ським районним бюро РАГС м. Києва в зв`язку з
відсутністю підстав.
Як підтвердила в судовому засіданні заявниця , батько пропав без
вісті у 1943 році, після чого вона його не бачила, тільки чекала,
тому суд вважає , що заявниця не могла знати достовірно яка
національність її батька, її діда, оскільки не знала їх.
Крім того діючим законодавством не передбачена зміна
національності однією особою щодо іншої, оскільки це є невід`ємним
особистим правом тільки цієї особи, відносно якої ставиться
питання, а саме батька заявниці.
Крім того, сама заявниця в судовому засіданні підтвердила, що при
отриманні паспорту старого зразка вона визначилась та обрала
національність - росіянка.
У відповідності до положень "Правил з питань внесення змін,
доповнень , виправлення в записи актів громадського стану"
( n0001323-94 ) (n0001323-94)
, затв. 03.05.94 року Мінюстом України та п. 11
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.95 року №12
"Про практику застосування судами справ про встановлення
неправильності запису в актах громадського стану" ( v0012700-95 ) (v0012700-95)
необхідно встановити неправильність в запису акту громадського
стану та підстави для внесення виправлення, зазначивши саме в чому
була помилка органу РАГС при вчиненні актового запису.
Заявницею в судовому засіданні не доведено, в чому була помилка
органу РАГС при вчиненні актового запису про її народження,
оскільки батьки особисто надавали відомості про їх національність.
Крім того, виправлення чи зміна в актовому запису в графі
національність з "росіянин" на "поляк" є різними за смислом та
правовим значенням, а не є неправильністю запису та помилкою під
час реєстрації акта.
Посилання заявниці на ту обставину, що вона себе морально та
внутрішнє вважає за національністю "полькою" , суд вважає не є
підставою вважати, що при вчиненні запису акту громадського стану
про її народження була допущена помилка в цьому запису.
Крім того, Указ Президента України від 31.12.91 року "Про порядок
зміни громадянами України національності" ( 24/91 ) (24/91)
втратив
чинність, а в новому зразку паспорту громадянина України відсутня
графа для визначення національності володаря паспорта.
Крім того, посилання заявниці на ту обставину , що вона є членом
Польського культурно - освітнього товариства ім. А Міцкевича ,
знає мову польську, приймає активну участь у діяльності
товариства, ідентифікує себе з нардом Польщі , суд не приймає до
уваги , оскільки в своїй заяві заявниця просить внести виправлення
в графу національності її батька , а не встановити рішенням її
належність до польської нації.
Таким чином суд , оцінивши в сукупності добугі в судовому
засіданні докази, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити,
оскільки вимоги заявниці не обгрунтовані , в судовому засіданні не
доведено , що при вчинення актового запису про народження заявниці
була здійснена помилка у визначенні національності батька заявниці
, заявницею не додано жодного доказу , що її батько має іншу
національність ніж зазначено в актовому запису і суду не надані
докази , що є правові підстави для внесення змін в актовий запис
про народження заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 30, 62, 202, 266,
270 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
, Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 07.07.95 року №12 " Про практику застосування судами
справ про встановлення неправильності запису в актах громадського
стану " ( v0012700-95 ) (v0012700-95)
, суд,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні заяви Д. про виправлення запису та внесення змін в
запис акту громадського стану про народження заявниці № 1 від
ХХ.ХХ.39 року , складеного Н-ським районним бюро РАГС , в графу
національність батька X відмовити.
Рішення може бути оскаржено до міського суду, через районний суд,
протягом 10 днів.