Н-ський районний суд м.Києва
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2000 року Н-ський районний суд м.Києва в складі;
головуючого - судді
при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом А. до Б., В., Г., П
про усунення перешкод при користуванні житлом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач А. звернулись до суду із вимогами до відповідачів і
просить зобов`язати останніх відновити планіровку спірної квартири
згідно плату третього поверху за їхні кошти , переселити позивача
у кімнату № б площею 36,9 кв. м., посилаючись на те, що зазначена
кімната є її власністю за договором міни. При цьому просить також
зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні
балконами. Представник позивача Ж. в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.
Відповідач Б. в судовому засіданні заперечуючи проти задоволення
позовних вимог, посилався на те, що займали кімнату 46,7 кв. м. на
підставі обмінного ордеру. В 1990 році була приєднана кімната 42,1
кв. м. Ці дві кімнати з урахуванням місць загального користування
були ними приватизовані в 1994 році. Ніяких перепланувань і
знесення перегородок ним не проводилось .
Відповідачі В, Г і представник З, в судовому засіданні
заперечували проти задоволення вимог А., підтримали пояснення Б.
Вислухавши пояснення сторін , вивчивши письмові докази , суд
приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають
виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з по поверхового плану за даними БТІ 1964 року кв. в
будинку 56 по вул .Н-ській розміри жилих приміщень в цій квартирі
складали 37,7 кв. м., 36,9 кв, м., та 40,0 кв. м.
За даними БТІ 1996 року розмір жилих приміщень в цій квартирі
складає 37,7 кв. м., 47, 9 кв, м., та 41,3 кв. м.
Згідно ордеру № 1 виданого ХХ.ХХ.86 р. Б. на родину із чотирьох
осіб було дозволено зайняти кімнату в спірній квартирі площею 46,7
кв. м. До цього в цій кімнаті проживав С. на підставі ордеру від
ХХ.ХХ.77 р.
Рішенням від ХХ.ХХ.90 року Б. до кімнати площею 46,7 кв. м. з
родиною п`ять осіб було надано кімнату площею 42,1 кв. м. Жила
площа кімнати, яку займав Г. на підставі ордера №2 від ХХ.ХХ.82
року становила 38,8 кв. м.
В 1994 році була проведена приватизація загальної квартири № 0
будинку № 56 по вулиці Н-ській в м.Києві - і згідно свідоцтв
виданих органом приватизації , розмір приватизованої загальної
площі становить 165,63 кв, м. Із довідок доданих до заяви про
передачу приміщення у власність вбачається, що наймачі Г., П, Б.
займали жилу площу розміром відповідно 37,7 кв. м. (38,8), 36,9
кв. м., 40,0 кв. м. з наявністю у П балкону, у Б. лоджії.
Посилання представника позивача на ту обставин, що саме
відповідачі знищили кладовку, яка мала площу 9,5 кв. м. відповідно
по поверхового плану 1964 року і за її рахунок збільшили жилу
площу своєї кімнати , підтвердження в судовому засіданні не
знайшло . При таких обставинах зобов`язувати відповідачів за свій
рахунок відновити планіровку спірної квартири яка була в 1964
році, підстави відсутні. Кімнати площею 36,9 кв. м. в спірній
квартирі на даний час не існує, а тому ці вимоги позивача також є
необгрунтованими , враховуючи і те, що за договором міни позивач
обміняв належну їй жилу площу на жилу площу яка належить Г., які
займали кімнату площею 37,7 кв. м. (за іншими документами 38,8
кв. м.).
Вимоги позивача про зобов`язання відповідачів не чинити перешкоди
в користуванні спірною квартирою були вирішенні і з цього приводу
є рішення Н-ського районного суду м.Києві від ХХ.ХХ.97 року яке
набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15,30,62,202,203 ЦПК
України ( 1501-06 ) (1501-06)
,
ВИРІШИВ :
В задоволенні позовних вимог А. до Б. , В., Г., П про усунення
перешкод при користуванні житлом, відмовити.
Рішення може бути оскаржено до міського суду протягом 10 діб через
райсуд.