Н-СЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м.КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Н-ський районний суд м. Києва в складі;
головуючого
- суді,
при секретарі
-розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом п.П до Н-ської МДА
про визнання розпорядження недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивачи звернулись до суду з позовом до Н-ської МДА і просять
постановити рішення, яким визнати розпорядження відповідача від
ХХ.ХХ.97 року № 1 недійсним, посилаючись на те, що зазначеним
розпорядженням порушені їх житлові права, вони не мали змоги
отримати ордер та прописку в кімнаті №1 будинку № 1 по вулиці
Т-ській в місті Києві в П-ській райдержадміністрації.
В судовому засіданні позивачи та їх представник підтримали позовні
вимоги, пояснюючи, що позивачи ХХ.ХХ.95 року отримали на
підприємстві, де працював п.П на той час ордер на право заняття
житлового приміщення в сімейному гуртожитку для тимчасового
проживання в к. 1 буд. № 1 по Т-ській м. Києві для одного,
своєчасно не прописався згідно ордеру ,а після виходу оспорюємого
розпорядження відповідача , в прописці йому відмовляла
неодноразово Т-ська районна державна адміністрація м.Києва,
просять визнати недійсним розпорядження відповідача № 1 від
ХХ.ХХ.97 року, оскільки кімната №1 не зазначена в додатку №2 та їм
не передбачена видача ордера на право заселення квартири, яку вони
займають та попередні рішення Виконавчого Комітету Н-ської ради
народних депутатів не визнані такими, що втратили чинність.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав,
посилаючись на те ,що розпорядження № 00 від ХХ.ХХ.77 року було
прийнято в зв`язку з спільним клопотанням організацій , які
приймали участь в будівництві будинку № 1по вул, Т-ській м. Києві
та просили дозволу використовувати будинок під гуртожиток для
поселення одиноких, у 1997 році така необхідність минула, в
зв`язку з фінансовою неможливістю утримувати гуртожиток,
підприємства звернулись з клопотанням про приведення рішення від
1977 року у відповідність з призначенням будинку та прохали
перевести його до житлового фонду з послідуючою видачею ордерів
громадянам які проживали, були прописані та перебували на
квартирному обліку в Т-ській райдержадміністрації, розпорядженням
№ 1від ХХ.ХХ.97 рову були задовільнені вимоги підприємств, спірний
будинок переведено до житлового фонду з видачею ордерів
прописаним, проживаючим в ньому та тим, хто перебуває на
квартирному обліку в РДА, вважає розпорядження обгрунтованим та
законним.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів,
представника відповідача, вивчивши письмові докази, вважає
необхідним в задоволені позову відмовити зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням КМР від ХХ.ХХ.77
року №1 буд. №1 по вул. Н-ській введено в експлуатацію.
Рішенням Виконавчого комітету міської ради трудящих від ХХ.ХХ.77
року виділена житлова площа в жилому будинку для малосімейних, п.
2 - організації "ХХХ" під гуртожиток для одинаків в буд.1 по вул.
Н-ській в м. Києві .
Згідно розпорядження Н-ської міської державної адміністрації №1
від ХХ.ХХ.97 року буд.№1 по вул Н-ській в м. Києві переданий для
використання за цільовим призначенням, в зв`язку з тим ,що минула
необхідність у використанні жилих приміщень під гуртожиток.
Зазначеним розпорядженням райдержадміністрації запропоновано
видати ордери на право заселення громадянами , які в квартирах
проживають, прописані та перебувають на квартирному обліку, решта
квартир передана головному управлінню житлового забезпечення НМДА
для передачі районним у Києві держадміністраціям для заселення у
встановленому порядку.
Згідно паспортних даних позивачів , вони прописані за адресою
м.Київ. вул Н-ська, довідка форми 3 за адресою по вул Н-ській
відсутня, суду надана довідка форми №3 за місцем прописки
позивачів та копія довідки інституту Археології про те, що позивач
п.П. перебуває на квартирному обліку в іншій райдержадміністрації
в складі родини 6 осіб на загальних підставах.
Копія ордеру на право зайняття жилого приміщення в сімейному
гуртожитку для тимчасового проживання, на яку посилаються позивами
не відповідає вимогам закону , ордер завірений печаткою
профспілкового комітету інституту прикладної інформатики , дата
видачі якого ХХ.ХХ.95 року, після чого, як встановлено в судовому
засіданні позивачі не прописалися в кімнаті гуртожитку, не встали
на квартирний облік до райдержадминістрації м. Києва. Зазначений
ордер - визнати чинним: не можна, оскільки ст. 58 ЖК України (
5464-10 ) встановлений перелік організацій на підставі рішень яких
видається ордер на жиле приміщення, профспілковий комітет
інституту прикладної інформатики до яких не відноситься.
Посилання позивачів на ст. 9 ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10)
безпідставне,
оскільки позивачів не позбавлено житла, вони прописані за адресою
вул. А-ська, б1,кв.№ 2 в м. Києві ,як пояснили в судовому
засіданні позивачи , на квартобліку в РДА не перебувають.
Посилання позивачів на копії чеків про сплату комунальних послуг
за користуванням гуртожитку не приймаються судом, оскільки
визнання за позивачами права на житлове приміщення, сплату
комунальних послуг не є предметом даного спору.
Таким чином суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні
докази знаходить необхідним в задоволені позову відмовити,
поскільки достовірно встановлено, що оспорюваним розпорядженням не
порушені права позивачів, оскільки позивачі не надали суду підстав
для визнання розпорядження недійсним, відсутні порушені норми
права цим розпорядженням, відсутні причини визнання розпорядження
№1 від ХХ.ХХ. 97 року недійсним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
,ст.9 ЖК України ( 5464-10 ) (5464-10)
, ст.ст. 15, 30, 62, 202
ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
, суд, -
ВИРІШИВ;
В задоволені позову п.П до Н-ської міської державної адміністрації
про визнання недійсним розпорядження від ХХ.ХХ.97 року №1 -
відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського міського суду через
районний суд протягом 10 діб. СУДДЯ: