Н-СЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Н-ський районний суд, м. Києві в складі:
головуючого - судді,
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом відділу субсидій Н-ської державної адміністрації до В.
про стягнення переплаченої суми субсидії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
переплачену суму субсидії в подвійному розмірі в сумі 884 грн. 76
коп., посилаючись на те , що відповідачу було призначено субсидію
з жовтня 1998 року по вересень 1999 року в розмірі 442 грн. 38
коп. на підставі поданої довідки про доходи , але після перевірки
КРУ в м. Києві було встановлено , що зазначена довідка не
відповідає дійсності і відповідач не працював в ТОВ "ХХХ" , тому
згідно законодавству відповідач зобов`язаннй повернути позивачу
переплачену суму субсидії в подвійному розмірі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов в
повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував,
посилаючись на те , що він працював в кафе "УУУ" і йому була дана
довідка ТОВ "ХХХ" про доходи -, про результати перевірки КРУ у
м.Києві йому було відомо , які він не оскаржував , вважає, що його
родина мала право на субсидію, просив в позові відмовити.
Суд , вислухавши пояснення представника позивача , відповідача ,
вивчивши письмові докази по справі , знаходить необхідним позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено , що в жовтні місяці 1998 року
відповідач та його родина - мати В , які мешкають в квартирі № 1
будинку № 2 по вулиці Н-ській звернулися до відповідача з
проханням надати їм субсидію на оплату комунально-житлових послуг,
разом з заявою подали довідку від ХХ.ХХ.98 року за № 1 про доходи
відповідача за три місяці з липня по вересень 1998 року включно ,
який працював офіціантом в ТОВ "ХХХ", довідка від ХХ.ХХ.99 року за
№3 про доходи за січень-березень 1999 року була надана згодом. На
підставі поданих документів відповідачу була призначена субсидія з
жовтня 1998 року по вересень 1999 року в сумі 442 грн. 38 коп. на
ім`я уповноваженого власника , матері відповідача , на яку
відкрито особовий рахунок.
У відповідності акту Контрольно - ревізійного управління в м.
Києві від ХХ.ХХ.99 року перевірки правильності надання інформації
про доходи відповідача для призначення житлової субсидії в 1998 -
1999 роках, надані відповідачем довідки за № 2 від ХХ.ХХ.99 року
та за №3 від ХХ.ХХ.98 року є недійсними , оскільки згідно наказу
№8 від ХХ.ХХ.98 року всі працівники кафе "УУУ" ТОВ "ХХХ" звільнені
в зв`язку з тим, що з ХХ.ХХ.98 року кафе припинило свою
діяльність, а приміщення передано арендатору.
Крім того, при перевірці бухгалтер ТОВ "ХХХ" Іванов Є. І. пояснив,
що В. ніколи не працював в кафе , в штаті не перебував та не
отримував довідки про доходи , які підписані директором ТОВ "ХХ"
різними прізвищами .
Відповідача В. та його мати ХХ.ХХ.2000 року позивачем було
повідомлено про припинення житлової субсидії та про зобов`язання
повернути подвійну суму нарахованої з жовтня 1998 року по вересень
1999 року в сумі 884 грн.76 коп. э однак відповідач ухиляється від
сплати у добровільному порядку.
Згідно п. 20 Положення про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житловокомунальних послуг , придбання скрапленого газу , твердого
та пічного побутового (рідкого) палива , затвердженого КМ України
від 21.10.95 року ( 848-95-п ) (848-95-п)
суми субсидій , перерахованих
надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із
неправильними відомостями , повертаються ними за вимогою органів ,
що призначають субсидії, у подвійному розмірі.
Подання свідомо недостовірних даних тягне за собою припинення
надання субсидії та позбавлення права на її призначення на
наступний термін.
Таким чином суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні
докази, знаходить необхідним позов задовольнити , оскільки
достовірно встановлено, що відповідач надав позивачу неправдиві
відомості про доходи, на підставі чого отримав адресну
безготівкову субсидію на відшкодування витрат на оплату
комунальних послуг за квартиру , з його вини витрачені кошти
держави, які надають місцеві фінансові органи для відшкодування
витрат населення на оплату житлово-комунальних послуг. Крім того ,
з В необхідно стягнути державне мито на користь держави в сумі 51
грн. 00 коп.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 15 , 30 , 62 , 202 ЦПК
України ( 1540-06 ) (1540-06)
, Положення про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово
комунальних послуг , придбання скрапленого газу , твердого та
пічного побутового (рідкого) палива , затвердженого КМ України від
21.10.95 року № 848 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів
України від 22.09.97 року за № 1050) ( 848-95-п ) (848-95-п)
, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з В. на користь Відділу субсидій Н-ської районної
державної адміністрації переплачену субсидію у розмірі 884 грн. 76
коп.
Стягнути з В. на користь держави державне мито у розмірі 51
гривна.
Рішення може бути оскаржено до міського суду через райсуд протягом
10 діб.