Н-СЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2000р.
08.06.2000 року Н-ській районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді
при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом І. до Окремого загону охорони "ХХХ" №1 при УДСО при МВС
України
про виплату середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні з роботи та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач І. звернувся до суду із вимогами до відповідача, якими
просив стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні , затримка розрахунку склала 36
днів - з ХХ.ХХ.2000 року до ХХ.ХХ.2000 року та стягнути моральну
шкоду в сумі 500 гривень.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив їх
задовольнити в повному обсязі , посилаючись на обставини викладені
в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти
задоволення вимог позивача в частиш задоволення вимог при
стягненні середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні за 36 днів заперечував проти задоволення стягнення
моральної шкоди.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши
письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню , виходячи з наступних
підстав.
В судовому засіданні встановлено , що позивач звільнився з посади
охоронника на який працював у відповідача, з ХХ.ХХ.2000 року, в
день звільнення йому не був нарахований та виплачений розрахунок
при звільненні та запропоновано відповідачем отримати кошти на
початку травня 2000 року разом з виплатою заробітної плати , про
що не заперечував представник відповідача в судовому засіданні.
При цьому з вимогами про виплату розрахунку позивач звертався до
відповідача починаючи з часу звільнення ХХ.ХХ.2000 року позивачу
розрахунок було виплачено.
Оскільки відповідачем не був виплачений розрахунок в строки
передбачні ст. 116 КЗпП України ( 322-08 ) (322-08)
з вини відповідача , то
вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по
день фактичного розрахунку, а саме з ХХ.ХХ.2000 року по ХХ.ХХ.2000
року , суд находить обгрунтованими і тому такими, що необхідно
задовольнити.
Сума середньої місячної заробітної плати за період з ХХ.ХХ.2000
року по ХХ.ХХ.2000 року - за 36 днів складає 291 грн. 60 коп., з
зазначеною сумою в судовому засіданні погодився представник
відповідача.
На підставі ст. 117 КЗпП України ( 322-08 ) (322-08)
в разі невиплати з
вини власника або уповноваженого органу належних працівнику сум у
строки, зазначені в ст.116 КЗпП України ( 322-08 ) (322-08)
, при
відсутності спору про їх розмір, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку в сумі 291 грн. 60 коп.
При цьому з відповідача необхідно стягнути судові витрати у
вигляді державного мита, яке повинно складати не менше трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні позивач не надав жодних доказів заподіяння
йому моральної шкоди відповідачем на суму 500 грн., у
відповідності до ст. 237-1 КЗпП України ( 322-08 ) (322-08)
відшкодування
власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику
провадиться у разі , якщо порушення його законних прав призвели до
моральних страждань , втрати нормальних життєвих зв`язків і
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Посилання позивача на ту обставину , що він не мав змоги в зв`язку
з затримкою розрахунку вчасно обробляти свій город , не поїхав до
брата , хоча мав гроші на дорогу , втратив довіру рідних людей не
знайшло свого підтвердження в судовому засіданні , оскільки
позивач не надав суду доказів в їх підтвердження.
Таким чином суд, оцінивши добуті в судовому засіданні докази ,
вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача
середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку при
звільнені та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки ці позовні
вимоги не обгрунтовані , не доведені в судовому засіданні і у суду
відсутні підстави вважати , що відповідач завдав позивачеві своїми
діями моральну шкоду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 117 КЗпП України
( 322-08 ) (322-08)
, ст. ст. 15,30,62, 75,202,203 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
,
суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Окремого загону охорони "ХХХ" №1 при УДСО при МВС
України на користь І, середньомісячний заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 291 (двісті дев'яносто одна)
грн. 60 коп.
Стягнути з Окремого загону охорони "ХХХ" №1 при УДСО при МВС
України в м. Н на користь держави державне мито у сумі 51
(п`ятдесят одна) гривна.
В решті заявлених вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до міського суду протягом 10 діб через
райсуд.