Н-СЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2000р.
Н-ський районний суд м. Києва
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом п.П до редакції газети "ААА", інформаційного
центру газети
про захист престижу, ділової репутації та відшкодування моральної
шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить
постановити рішення , яким визнати такими, що не відповідають
дійсності зазначені в статті "ЕМ: Хождение во власть" відомості
про раскручивание " газети "ХХХ", буквально: " на дрожжах,
подогретыми долларами " зазначаючи те, що ці звинувачення
безпідставні і ображають не тільки редакцію газети , але й
позивача в цілому, як видавця. Вказівки в зазначеній частині про
виділення журналістам квартир у відомчому будинку СБУ по вул
Н-ський принижує честь і гідність журналістів, які не порушили
свого професійного обов`язку, неупередженого та об`єктивного
висвітлювання подій соціального та політичного життя держави, на
підставі чого просять стягнути з відповідача 500 000 грн.
моральної шкоди, яка завдана неправдивою публікацією.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, пояснила, що
газета структурний підрозділ без права юридичної особи. Після
виходу вищезазначеної статті не було здійснено план підписки, на
який було розраховано та заплановано на той час, просила позов
задовольнити.
Представники відповідача в судове засідання не заявились повторно,
про місце та час слухання справи були належним чином сповіщені,
про що свідчать неодноразові відповіді з розпискою про отримання
повідомлень, свої заперечення, витребувані судом документи суду не
направили.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши
письмові докази, знаходить необхідним позов задовольнити частково
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в номері газети "ААА" від
ХХ.ХХ.97 року в публікації інформаційного аналітичного центру під
назвою "ЄМ :Хождение во власть" викладена наступна інформація:
"Буквально на дрожжах, только подогретых долларами , за весьма
непродолжительное время стали "раскручиваться ... - целая газетная
империя, которую за цинизм и продажность в журналистском мире
сразу же окрестили империей лжи и зла (Кстати сказать,
журналистам воспевшим заслуги, по странной случайности были
выделены квартиры в ведомственном доме СБУ по ул. Н-ской)".
У відповідності до ст. 7 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
організація вправі
вимагати по суду спростування відомостей, що не відповідають
дійсності або викладені неправдиво, які порочать їх честь,
гідність чи ділову репутацію або завдають шкоди їх інтересам, якщо
той, хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають
дійсності.
Організація , відносно якої поширені відомості, що не відповідають
дійсності та завдають шкоди їх інтересам, честі, гідності або
діловій репутації, вправі поряд із спростуванням таких відомостей
вимагати відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої їх
поширенням.
Суд вважає, що вищезазначені відомості відносяться до таких , що
порочать ділову репутацію та завдають шкоди інтересам позивача
безпосередньо газеті, оскільки принижують ділову репутацію
організації перед громадськістю з точки зору додержання ними
законів України, загальновизначених правил життєвої поведінки,
людської моралі та потягли за собою зменшення обсягу підписки на
поточне півріччя.
Враховуючи, що відповідачі не з`являлися в судове засідання , не
надали суду витребуваних документів і не довели суду ,що поширені
ним відомості викладені правдиво та за своїм змістом відповідають
дійсності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими , а поширені
відповідачем відомості такими, що підлягають спростуванню.
При визначенні розміру компенсації нанесеної відповідачами
моральної шкоди, судом враховується характер шкоди, ступінь
зменшення престижу, ділової репутації позивача, газети "ХХХ" і
приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на
користь позивача 1700 гривень.
Крім того, з відповідача на користь позивача сплачене ним державне
мито в розмірі 17грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 440-1 ЦК України
( 1540-06 ) (1540-06)
,ст.ст. 15,30,62,202, 203 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
,суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Визнати такими, що не відповідають дійсності викладені в
публікації під назвою "ЄМ: Хождение во власть", інформаційно -
аналітичного центру редакції газети від ХХ.ХХ. 1997 року
відомості: "Буквально на дрожжах, только подогретыми долларами, за
весьма непродолжительное время стали раскручиваться ХХХ , - целая
газетная империя, которую за цинизм и продажность в журналистском
мире сразу же окрестили империей лжи и зла. (Кстати сказать,
журналистам воспевшим, заслуги ЕК, по странной случайности были
выделены квартиры в ведомственном доме СБУ по улице М)."
Зобов`язати редакцію газети спростувати викладеш в статті "ЕМ:
Хождение во власть " відомості, які не відповідають дійсності,
шляхом публікації резолютивної частини рішення на тій самій смузі
газети і тим самим шрифтом під рубрикою спростування , протягом 30
діб після вступу в законну силу рішення.
Стягнути з редакції газети "ААА" на користь позивача компенсацію
моральної шкоди в розмірі 1700 гривень та сплачене державне мито в
сумі 17 гривень , всього стягнути 1717 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Київського міського суду через
районний суд протягом 10 діб.