Нижньогірський районний суд АР Крим у складі

головуючого - судді Бриндя М.А.

при секретарі - Коваленко Т.І.,

за участю:

представника позивача - Дмитриченко О.В.,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Нижньоігрський цивільну справу за позовом ПАТ "Крименерго" у особі Нижньогірського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди,

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення завданої шкоди у сумі 10957 грн. 44 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що абонент ОСОБА_2 допустила порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення проводів навантаження до приладу обліку електроенергії (додатковий ввід, виконаний скритою електропроводкою) в зв,язку з чим було завдано шкоду розмір якої просять стягнути.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені у ньому мотиви.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, зазначивши, що позивачка не порушувала Правил користування електроенергією, не є відповідачкою, оскільки акт було складено на її батька ОСОБА_5 і мотивуючи пропуском строку позовної давності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання показав, що при перевірці абонента ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_7, яка говорила, що будинок належить її, оскільки батьки померли, було встановлено додатковий ввід скритою проводкою, який йшов по горищу і спускався до однієї із кімнат, у яку вони допущені не були, при відключенні будинку від електропостачання, по вказаному проводу йшло навантаження, тобто подавалося безоблікове споживання електроенергії, що було продемонстровано ОСОБА_2 та про що було складено акт, у якому останньою було здійснено підпис.

Заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню із слідуючих підстав.

Статею 27 Закону України «Про електроенергетіку», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об,єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією, тощо.

У судовому засідання встановлено, що відповідачка, яка здійснює оплату за користування електроенергією, є користувачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована за вказаною адресою, тому є належним відповідачем по справі. Наявність договірних відносин між сторонами підтверджена особовим рахунком № НОМЕР_1 та здійсненням платежу.

Згідно із п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Актом № 141494 від 19.03.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем було встановлено самовільне підключення електроприладу до електричної мережі до приладу обліку по АДРЕСА_1.

У відповідності до п.3.1 "Методики визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією" вона застосовується у разі виявлення порушень, у тому числі, п. 6 самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно із п.п а, п.3.3. вищевказаної Методики якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки.

Відповідно до п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року за № 122 (122-2006-п) , на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати. Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка.

Відповідно до листа від 14.04.2008 року, позивачем на адресу абонента ОСОБА_5 було направлено вимогу для здійснення оплати збитків. Позовна заява про стягнення шкоди надійшла до суду 29.04.2011 року. Частиною п,ятою статті 261 ЦК України встановлено, що за зобов,язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З урахуванням викладеного, суд заперечення відповідачки щодо спливу позовної давності вважає безпідставними.

Розмір шкоди підтверджується розрахунком позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, куруючись ст .ст. 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України,

позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Крименерго" по акту № 141494 від 19.03.2008 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем 10 957 (десять тисяч дев,ятсот п,ятдесят сім) гривень 44 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Крименерго" судовий збір у розмірі 109,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через

Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня його проголошення.

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.